这恐怕是因为没人告诉Symbian这样一个道理:“用户界面就是操作系统”(“User Interface Is the OS”) 。你想想看如果在60系列上的UIQ和90系列上UIQ的差异差不多就像在FreeBSD上开发和在Linux和 MacOS 的OSX上的差异一样,这会给开发者带来多么大的压力。最终,即使一个Symbian应用被开发出来,这个设备通向市场的路也不平坦。我不知道运营商有多少可以通过空中下载(Over The Air :OTA)的Symbian应用。对此,或许我有错,但是即便有,这个数字也是非常非常低。所有的这些原因加起来就可以让人得出这样一个结论:基于Symbian的应用对一个公司来说是一个代价高昂,风险极大的运作,大部分人都不愿去冒这个险。
微软和Mobile Windows平台会怎么样呢? 我知道Windows在有了像Palm这样的公司的帮助下,他们在企业市场上的脚步正越来越快,Palm很快就会推出基于Mobile Windows 的Treo。据我看来,在面向开发者的公司中没有比微软更好的公司。免费订阅的MSDN能把他们每一个产品都介绍给你,而且包括很多文档。但是微软在移动领域依然有一个困扰他多年的老问题,那就是他缺少制造商和运营商的支持。我已经能看到Linux在移动设备市场上超过了Windows 。但是一般来说,和微软打交道就好像在和魔鬼在打交道,最近的Sendo就是一个例证(译者注:Sendo公司曾以微软偷窃该公司的技术与员工,将微软告上了美国地方法庭)。谈到移动市场,运营商和制造商的订单是非常关键的,我不认为微软在这个领域有多少机会。同时这也是能让Symbian走这么远的原因。
但是现在我看到的是,Symbian的未来之窗正在慢慢的关闭,而且是彻底的关闭。他们已经有两年多的时间来改善他们的平台,但是平台问题依旧,我能说的就是所有我接触到的人(包括在Internet)都对他非常失望,认为作为一个平台Symbian已经走到了他的顶点,每一个人都期待能有一个替代者出现。反观Linux,他是免费而且没有像微软那样的战略税(strategy tax),他正得到越来越多的开发社团的支持。Mobile Linux 已经呈上升趋势(由于PalmSource购买了China MobileSoft),摩托罗拉和Yahoo正在为即将到来的Linux手机上提供服务并肩战斗,甚至诺基亚看起来也在这上面有所动作,加上当前Linux令人吃惊的增长势头。