CTI论坛: 打假电话质量瑕疵引发百万纠纷

	首页　新闻　文摘　行业　产品　技术　厂商　标准　 BBS　导航　搜索
呼叫中心 \| CRM \| 统一通信 \| 企业通信 \| VoIP \| 视像通讯 \| 语音应用 \| 热点专题

首页>>>技术>>>cti平台

打假电话质量瑕疵引发百万纠纷

2006/09/26

　　代理商高科与运营方信元新科对簿公堂，法院判定高科支付百万服务费。

　　因系统不稳定引发的连续质量投诉和退款要求，让168315打假防伪系统的代理商信元高科公司“损失惨重”。与合作方信元新科公司协商失败后，高科向法院起诉要求中止与信元新科的合作，并赔偿248万元和退还219万元合同款。而信元新科提出反诉，要求高科支付服务费等共计343万元。

　　近日，海淀法院一审驳回了高科公司的起诉，并要求其向新科支付139余万元的服务费。记者昨日获悉，高科公司不服判决，这起首例防伪系统纠纷案已上诉至北京一中院。

　　高科

　　系统不稳定索赔248万元

　　2003年12月31日，高科公司与信元新科公司就该项目签订合作协议，作为运营方的信元新科公司承诺将保证系统及时开通，稳定运行，以确保高科公司业务顺利展开。并特别约定在协议签订后的12个月内，开通全国所有城市。

　　高科

　　公司总经理伍泽涌称，直到起诉时，信元新科公司也未开通合同约定的城市数量。合作不久，公司持续不断接到客户关于系统不稳定、查询不准确的投诉，还有客户解约退款，公司为此损失近百万。

　　伍泽涌要求信元新科解决系统不稳定的问题，但双方谈判未能达成一致。去年7月底，高科公司率先起诉，要求信元新科赔偿各项经济损失248万元，退还219万元合同款。

　　新科

　　电信分家导致系统不稳定

　　在海淀法院开庭审理时，信元新科公司提出反驳意见，称公司具有相关资质，但没有提交有效证据。信元新科公司代理人称，客户投诉的数量极少，而且已在自己的参与下得到圆满解决。造成系统不稳定引发的投诉是2003年电信南北分家导致的。分家后，公司在个别地区开通业务受到阻力，“实属不可抗力”。

　　在庭审中，新科公司还提出反诉，认为高科公司还拖欠141万元的系统服务费和其他收益102万元，并应赔偿100万元的损失。

　　法庭

　　原告无损失证明支持反诉

　　海淀法院经过一年多审理，于近日作出判决。法庭认为，信元新科公司有义务确保系统的稳定运行，河北、四川等地区出现系统服务不稳定等瑕疵影响到了高科公司的信誉，其辩解南北分家导致上述问题发生属不可抗力不能被支持，新科公司应承担违约责任。

　　法院同时指出，这种违约责任非根本性的，不足以导致双方合同的实现。加之法院认为高科没有提交有效的损失证明，对于其提出的诉讼要求未予支持。反而支持了信元新科公司提出的反诉请求。

　　链接

　　“168315”是中国商品声讯服务台号码，由国家经贸委、国家质量监督局信息中心和中国电信发起，信元新科公司承担实施。购买商品的消费者通过拨打该电话，输入产品上的查询码，迅速辨别商品真假。

新京报

【发表评论】

　　·Dialogic IP呼叫中心及增值业务主题研讨会　[11月27 成都] 　
　　·面对严峻经济形势，如何降低联络中心成本　[11月26-28 上海北京]　
　　·招聘：亿迅（中国）拓敏信息易谷网络盈联信息商路通怡海软件

　　·《2008中国呼叫中心产业发展研究报告》　　　免费下载简本　
　　·最新资料:《企业呼叫中心建设指南》《企业通信案例及方案大全》
　　·免费索取:《多媒体交换机资料》　　技术前沿资料：《IP、无线和视频方案》

　　·新太科技企业呼叫中心解决方案
　　·TTS在线演示：InterPhonic 5.5系统
　　·IP分布式呼叫中心在各行业应用

　　

企业会员

	华瑞中鹏	井星科技	Voxeo
	FDS	上海盈联	易宝通讯
加入办法 ->

CTI论坛推荐

	·CTstage 5i客户联络中心-适用大规模分散网点
	·三友亚星:上海红孩子电话营销和客服系统
	·什么是IP分布式呼叫中心
	·语音合成：InterPhonic 5.5在线演示系统
	·东进技术:Seegoe Enterprise/Office呼叫中心
	·HXD09可编程智能语音交换机
	·鼎晟DS-iTouch联络中心
	·新太科技企业呼叫中心解决方案

\|业界新闻\|论坛文摘\|行业应用\|产品展示\|技术天地\|厂商汇总\|免责声明\|咨询服务\|公司简介\|联系方法\|广告服务\|企业会员\|
	编辑投稿信箱　　　　　　如何查找厂商联系方法
	电话：010-82012787,82079677 　传真：010-62041062
	呼叫中心建设及运营管理咨询服务：优胜资讯（010）87768798 87768726