UT斯达康杨景谈软交换在接入层实现业务盈利

易龙 2002/06/12

软交换是当今电信业界最活跃的技术领域，其面向业务的核心思路代表了整个通信网络发展的方向。但软交换技术如何应用，下一代网络如何构造等问题也引起了业界专家的广泛讨论。日前，记者采访了UT斯达康高级系统结构主任设计师杨景先生，他对这些问题提出了独到的见解。观点：反对软交换完全替代交换机

杨景先生认为，传统电话网络经过时间的考验，具有很多优点，包括通信质量的保证，用户接口能力，资源与收费模式的合理性，其缺点是业务的单一化。由于传统网络结构导致业务对网络的依赖性，制约了业务拓展能力。在IP技术快速发展的今天，利用IP改进传统通信网络的缺点，变得十分迫切。软交换技术的提出，正是为了满足人们对通信网络业务提供能力的需求。但软交换技术也不应被认为是完全替代现有交换机的技术，它应该集中于提供更多更好的业务支持。当前，软交换技术的价值在于依据市场的需求，快速及时提供能盈利的业务。因此，运营商应着重在接入层面应用软交换技术，而不应将其作为网络的交换核心，对长途IP电话业务进行竞争。前者，将为运营商创造更多的业务价值，而后者将导致运营商在低层次的业务层面恶性竞争，并最终降低自身收益。软交换技术和PSTN网络应该是可以并行发展的，软交换技术处于业务层面，而PSTN网络处在传输交换层面，软交换技术是对通信网络智能业务的扩展。观点：提倡垂直网络反对分层网络

谈到下一代网络的架构，杨景先生对当前普遍提出的分层网络结构体系提出了质疑。他认为下一代网络架构应该是一个垂直的网络体系，这一体系的核心思想是电信运营商控制从网络传输、交换到接入的网络资源，以运营商为核心推动业务的拓展和开发。之所以提出这一思想，是因为因特网的发展给人们敲响了警钟，如果运营商不能实现盈利，网络的价值链将断裂，整个产业也将因此走向低迷。垂直的网络体系，有利于电信运营商把握资源，并依靠自己的资源实现利润，这符合价值规律。但这并不意味着运营商垄断所有的业务，而是依靠运营商与业务提供商的合理合作，实现双方的利润共同增长，保证业务提供的活力。分层网络架构的危险在于，运营商将失去对网络资源的有效控制，这将导致网络部分利润的下降，进而阻碍网络的不断发展和革新，影响到整个产业价值链的运转。观点：运营商应引导和推动软交换技术

当前，中国电信等国内运营商正在积极进行下一代网络的试验工作，对此，杨景先生认为运营商的介入对软交换技术的发展十分重要。当前，软交换技术还不成熟，国内运营商的对软交换技术的网络试验有助于牵动NGN（下一代网络）和软交换技术按中国的国情发展。当前，电信运营商也面临很大的挑战，因为如果局域网都实现软交换，运营商将失去很多大的客户市场。他认为，运营商在应用软交换技术时，也需要把握一定的尺度，因为软交换技术毕竟还不够成熟。运营商应该采取步步为营、增长式服务的策略，以立即可以盈利的模式应用软交换技术。

杨景先生表示，UT斯达康公司是全球最早进行软交换研究的公司之一，其WACOS多业务综合平台是基于IP，面向语音、数据、多媒体等多种业务的综合解决方案。它为运营商提供了一个灵活多样、低成本高效率的网络，包括统一的业务平台、统一的网络管理系统。其中mSwitch是WACOS家族的新秀，它的软交换结构，能够在接入层提供丰富的语音、数据、VoIP、Internet接入以及多种宽带业务，并且综合了交换、接入、网络管理以及维护等多项功能，为运营商提供了全面、有效、经济的城域网解决方案。由于软交换技术是基于包交换设计的，从而为传统电路交换网络向下一代网络的演进，提供了现实、完整和平滑的过渡方案。

人民邮电报