首页 > - 节省费用；
- 选择合理的迁移方式。企业现有的通信系统差异很大，需求和也不相同，因此，建议企业根据自己的实际情况，选择最合适的路径。可以选择全IP网络方案，也可以选择那种整合了IP技术和传统语音技术的混合型方案，这样，就可以从现存的通信系统获取价值，有效保护已有投资。
- 协作。技术部门之间协同工作，预见可能出现的问题，并及时解决问题。这种协同要贯穿系统部署的整个过程中。
- 评估。对网络的评估，可以让企业充分了解网络系统现状，以及要通过哪些努力才能将IP语音通信变为现实。评估可能包括这些方面：丢包率、延迟、抖动、可用性、QoS、服务等级协议(SLA)等。
- 共识。不同用户对QoS的理解也不相同。为了实现最优的结果，各方需要达成共识，即我们究竟要实现什么样的性能，达到什么样的目标。在实施之前就要确定QoS策略，而不是在实施之后再确定。
- 未雨绸缪，提高安全性。IP语音通信实现安全的根本是设计，而不是实施。融合网络可能带来新的不安全因素，这些因素在系统设计时要充分考虑到。
- 备份。融合语音系统对传输质量的要求很高，一个在过去只不过让电子邮件发送变慢的问题，现在可能会使语音应用瘫痪。因此，企业需要从一开始就非常重视可靠性和可用性，这时备份和冗余设计就显得更为重要。
对决定向IP语音通信迁移的企业来说，选择何种方式向IP语音通信迁移，以及如何有效地进行部署，是非常大的挑战。对此，一些有效的建议是：
链接：全球IP语音通信管制动向
尽管IP语音通信表现出了强劲发展的势头，但不可否认的是，另一个非技术性的掣肘仍然存在——迄今为止，全球范围内尚没有任何国家和地区制定出完善、全面的管制规则。相关利益各方针对VoIP业务属性、号码分配原则以及服务商的义务等仍在争辩中。
美国: 将VoIP初步定义为“基本通信服务以外”的信息类服务，不在FCC（联邦通信委员会）及州政府的管制范围内。这种宽松的管理政策是美国VoIP业务在短时间内呈现强大冲击力的关键。当然，对于一些敏感性问题，FCC称将在今年2月举行的“IP服务会议”上做进一步讨论和确认。
日本：1997年开放IP电话业务，并于2001年6月成立“IP网络技术研究会”，将VoIP管制纳入现有管理体系中，全力支持其发展。据了解，日本目前正在制定一项从2005年开始的5年规划，准备投入100亿日元鼓励NTT等大服务商改善相关技术，旨在实现固话的全IP化。
英国：尽管欧盟制定了更严格的管制措施，但英国从一开始就将对VoIP的管制纳入现有管理体系中，并在去年9月由掌管英国通信监管大权的Ofcom宣布了VoIP业务的服务规则。
新加坡：去年9月22日，新加坡开始向公众征询意见，以在2005年能够建立起针对VoIP业务的新的管制架构。
