NGT下一代通信®国际论坛专家圆桌互动讨论集萃
英国GDS集团北京办事处肖维 2004/12/06
由国际通信产业发展组织ICID主办，英国GDS集团承办的NGT下一代通信?国际论坛日前在北京召开。论坛上，来自电信产业链上的国内国外运营商、设备厂商、芯片厂商，第三方增值业务开发商的高层代表，就下一代通信业务与终端发展展开热烈的讨论。诸如德国电信下一代网络技术与平台高级执行副总裁Norbert
Hentges、Sprint副总裁Stephen A Falk、中国联通总工张范、中国移动深圳无线数据研发中心总经理谢峰、中国电信北京研究院副院长赵惠玲、中国开源软件推进联盟主席陆首群、Intel通信事业部副总裁和基础处理器分公司总裁Doug
Davis、Ciena高级副总裁Jim Hjartarson、Cisco System副总裁Alistair Woodman、Intel通信事业部亚洲区市场部总监Lonnie
McAlister、Spansion无线商业部高级副总裁兼总经理Amir Mashkoori、IBM数字媒体和通讯亚太地区主管Craig Wilson、Apple
Quicktime产品高级总监Frank Casanova、润迅集团首席科学家Ferrie Hu Tiejun、Parlay营销委员会主席Marc
Leclerc、IPCC市场总监Farshid Mohammadi、Serviec Availability主席Manfred Reitenspiess等近百位业界首屈一指的专家，发表其独到的见解。以下摘选部分专家互动讨论组讨论内容，以饷读者。
据悉，下一届NGT下一代通信?国际论坛将于2005年4月在中国北京举行。希望获得本届国际论坛演讲文集资料（近50个来自国内外通信业界顶级专家的演讲资料文件）或申请下届国际论坛免费专业听众席位的读者，请联络英国GDS集团北京办事处汪小姐，电话：+8610
87758362转802，87758363。
（NGN下一代网络篇）
问：VOIP仅是NGN所能提供的服务之一。你认为NGN可以为我们带来其他哪些用户感兴趣，而运营商从盈利角度亦可以进行商业操作的服务？
答1：我认为各个国家、各个地区情况不同。在中国，尽管语音服务收入呈下降趋势，语音仍是最重要的服务项。影像服务将成为下一个重要的应用。影像服务在中国其实很有市场，但目前只能更多依赖的是有线电视网络传输。
答2：我同意。语音仍是驱动网络融合的主动力之一，影像将是下一个令人兴奋的应用。如果投资建立能够传输影像的新基础网络与设施会需要很高的成本，很难收回投资。而依赖NGN、VOIP技术，影像的传输便经济可行了。
答3德国电信高级执行副总裁Norbert Hentges：从运营商角度来看，由于各国各地的实际情况不同，没有一个单一的答案适用于所有的运营商。以我们德国电信为例，如果从现有网络迁移到NGN网络，仅仅是以提供语音应用为主，从经济角度来讲，没有任何意义。所以我们采用的是这样一种策略：先采用有限的投资，而不是整体投资。依赖有限的投资，使我们具备在NGN环境下提供服务的能力。
从应用角度来看，因为NGN并不成其为提供高品质、易维护语音应用的经济可行的技术， 所以语音并不是NGN发展的最主要动力。我们提出家庭网关的概念。通过家庭网关来提供影像点播、音乐、Email、互联网服务，甚至是广播电视等，这是我们为下一代服务应用设定的计划目标。
问：所以您认为从运营商角度，综合服务整合，而非单一服务应用，才是NGN发展的驱动力？
答1德国电信高级执行副总裁Norbert Hentges：基本上可以这样说。但是我还要强调各国、各地情况的不同。仍以我们德国电信为例，尽管移动领域的竞争很激烈，不断刺激移动业务需求的增加，我们仅有50%的业务是移动业务，剩下的50%服务仍是固网业务。此外，现有移动业务中相当比例的是高端的企业应用。与德国情况不同的是，在其他国家与地区，一些移动固网整合服务应用已经开始推行，且用户还在要求整合服务能采用更低的费率。所以我们要考虑，推出新的整合服务业务项目带来的收入是否可以承受用户所要求的更优惠的费率？是否可以带来新的盈利？而一直到现在，我们德国电信仍在寻找答案。
答2 Nexthop总裁Edward M Cluss，Jr：我们的看法可能有所不同。我们Nexthop为设备厂商提供软件解决方案。很多设备厂商在产品设计阶段即深入考虑服务应用。我们的客户告诉我们消费者需要在移动的环境中接入互联网服务。消费者这样的消费需求驱动Multicast与Ipv6的发展。所以，人们对移动互联网的需求将驱动NGN的发展。
答3：我同意影像应用是NGN发展的重要驱动力之一。比如我们在日本、韩国、香港的客户PCCW盈科电讯等电信运营商，已经可以与有线运营商竞争。所以与有线运营商竞争诸如影像服务，提供影像--语音--数据三重整合业务等。综合应用的提供将推动NGN的发展。
答4：各位的观点很有代表性。我们都同意一点：服务应用从每个国家地区到另一个国家地区有所不同。我想从IPPC的角度来看，移动性是我们唯一未深入讨论的问题，移动性也是终端用户与服务提供商都关注的问题之一。
问：如何解决兼容性、互可操作性与开放平台架构问题？系统集成是解答这一问题的答案，也是NGN成功实施的重要因素之一。你在这方面有什么建议与看法？
答1：首先没有任何运营商愿意绑定在单一的厂商身上来提供全部的产品。另一方面，当面临新兴的技术时，不管是运营商还是厂商，都需要通过经验教训去学习新的技术。所以可能出现的情况是，某一层面的技术与标准先由某一主要厂商与运营商实施成熟，然后再发展到整个行业通用架构中。解决开放的平台架构、兼容性与互可操作性，则需要各标准化组织用更长的时间来形成标准。
答2德国电信高级执行副总裁Norbert Hentges：兼容性、互可操作性是很关键的一个问题。NGN一直被认为能够帮助我们很快、很容易地实现各项应用。从长远角度来说可能是这样的。不过在开始阶段，系统的设计与运营会比现有的核心网络运营更难。可能传输、接入层的兼容性比较容易解决。控制层与应用层的兼容性、如何处理中间件的兼容性，将是很困难的一件事。特别是如果我们希望以后能很快推广很多更新的业务应用，应用层的兼容性将极其困难。一年之前，我们在东欧的一个分支机构有50%的语音交换是基于模拟信号，我们进行相关经济测算来判定是升级到ISDN数字信号，还是直接从模拟信号迁移到NGN系统更经济可行。其结果是从经济角度考虑，仍不适宜立刻直接从模拟信号迁移到NGN系统。
此外，在这个项目中，如何将各部分从旧系统有效集成整合到新系统以完成升级，仍是很关键的一个问题。所以从长远角度看，向IP、ZIP的迁移会简化业务应用的推出与管理。但从短期角度来说，NGN系统比现有的核心系统更难操作。
答3 思科系统副总裁Alistair Woodman：思科一向很认真支持开放性标准，我们支持各种标准。通过技术努力，我们希望系统中的各部分可以相互兼容。我们对开放性平台标准的支持一方面是出于我们希望系统中各部分产品厂商可以互相兼容，更是因为最终用户希望拥有"透明"的系统网络。最终用户其实并不关心我们采用的到底是GSM、CDMA、WIFI、WIMAX，还是3G，他们更关心的是理想完美的服务应用。正因为如此，我们进行很多大的技术投资，以实现多种接入方式。
NGT下一代通信® 国际论坛专家圆桌互动讨论集萃（二）
国际通信产业发展组织ICID供稿 CTI论坛编辑