CTI论坛: 东进高调回应英特尔诉讼称纯粹是打击对手

	首页　新闻　文摘　行业　产品　技术　厂商　标准　 BBS　导航　搜索
呼叫中心 \| CRM \| 统一通信 \| 企业通信 \| VoIP \| 视像通讯 \| 语音应用 \| 热点专题

首页 >> 新闻专题新闻：英特尔诉深圳东进侵权

东进高调回应英特尔诉讼称纯粹是打击对手

2005/01/27

　　东进高调回应英特尔诉讼

　　当“侵权”、“最大标的知识产权纠纷案”、“查封”等字眼，不断地出现在英特尔与东进之间的“计算机著作权纠纷案”中，东进通讯董事长李如江终于在沉默后约见媒体，对英特尔的诉讼表达了自己的看法。——编者

　　昨天下午，深圳东进通讯公司会议室。英特尔与东进之间的“计算机著作权纠纷案”主角之一、东进通讯董事长李如江出现在深圳各媒体的记者面前，沉稳、健谈。

　　“本来暂时不想对案件作任何评论，这两天100多个记者要来采访，都被我们谢绝了。但现在看来，不说话不行了。杀伤力太大了。”李如江说。

　　“‘头文件’不是一个执行代码”

　　根据英特尔的指控，“头文件”的作用在于对整套软件编程必须使用的函数、参数进行编排和定义。不过，东进方面却另有说法。

　　“英特尔指东进产品在使用中非法复制、发行其‘头文件’，实际上是禁止东进的软件产品在技术上与英特尔的软件兼容。那么，这个‘头文件’到底是怎么回事呢？”李如江吩咐员工，叫来公司主管开发的副总经理贺建楠。

　　贺在小黑板上画了一幅“软件代码量分布示意图”说：“‘头文件’就在最上面的应用软件一层，其代码量占总量的比例不过1%。”

　　李如江拿出几张打印出来的英特尔“头文件”、接过话茬说：“1%的代码分布，你说这知识产权的含金量能有多高？其实这几天我们研究过，‘头文件’根本不是一个执行代码，而且在英特尔SR5.1.1软件中只占极小一部分。它更像一个计算机文档。”

　　坐在一旁的国家863专家李智渊教授、深圳软件行业协会理事长邓爱国浏览了一下“头文件”，说：“相当于一份说明书。”

　　李如江表示，东进的通讯板卡及配套的NADK软件，与英特尔的通讯板卡及配套的SR5.1.1软件完全不同，都拥有自主知识产权。对此，英特尔也并未指控。据他透露，就在昨天，东进语音通信系列产品开发平台软件(NADKV1.70)还获得中国软件协会“2004年度中国优秀软件产品”称号。可见，这次诉讼并不是指控东进产品本身存在任何侵权行为，而是双方产品的兼容问题。因此，李如江认为，此案的核心问题是“头文件”到底受不受保护？即使受保护，范围又有多大？

　　就这么一个“头文件”，就索赔796万美元，李如江觉得不可思议。

　　“许可协议不能限制东进产品的应用”

　　“英特尔为什么起诉东进？我也不知道答案。就在2003年，就在这间会议室，英特尔的两位代表还做客东进，对软件著作权问题只字未提。而且，我们的产品面市多年，在起诉之前的这么长时间，英特尔从未与我们就此沟通过。真的搞不懂。”

　　李如江向记者出示了英特尔提供的“三大证据”：一是一份市场宣传资料，二是英特尔的软件许可协议，三是美国软件著作权登记证书。

　　李如江认为，这些证据根本不能证明东进公司有复制、发行“头文件”，及教唆、帮助用户非法获取“头文件”的行为，而且东进也从未采取过这些行为。其自行研发的NADK软件也不包含“头文件”。但在技术层面，NADK可以兼容英特尔SR5.1.1中的应用程序接口(API)及其中的“头文件”。这样，原来使用英特尔通讯板卡的用户如果改用东进公司的DN语音卡，就可以在基本不变源代码的基础上，对原来的板卡应用程序进行重新编译链接，然后移植到东进产品上继续使用。这便是两者产品的兼容问题。

　　李如江说：“我们的产品没有任何‘头文件’的影子，根本不存在侵权，只不过与英特尔的产品兼容罢了。它一纸许可协议，就能限制东进产品的应用？从市场开放和公平竞争的角度来说，兼容更能考虑到用户和公众的利益，符合公平竞争的原则。再说，即使用户这么做了(将原来的板卡应用程序加以编译后移植到东进产品上使用)，英特尔起诉的也不应该是东进啊。”

　　“短期杀伤力大，长期未必是坏事”

　　据李如江介绍，这几天铺天盖地的报道出来后，东进公司和他本人面临各方巨大的压力，这也是他召集本地记者访谈的主要原因。他说，在知识产权纠纷中，被告方往往遭受巨大的品牌和形象损失，不管是否构成侵权。

　　“什么‘侵权’啊、‘最大标的知识产权纠纷案’啦、‘查封’啦，这些字眼最能夺人眼球。人们对报道中的来龙去脉没怎么关注，就盯住了这几个字。再一联想，哦？东进不就完了？”李如江告诉记者，这两天不断有各方面的人打电话来表示担忧，更有银行、税务、证券监管部门“过问”。无形之中，给东进公司造成一种很不利于发展的紧张气氛。

　　李如江强调，深圳中院是以“计算机软件著作权纠纷”来立案的，而不是有媒体报道的“侵权案”。在法律上，遣词稍有差别，法律意义就相差甚远。

　　“我对员工们说，怕什么？他告他的，我做我的，一边积极应诉，一边积极生产经营。这次案件中的所谓‘查封’，只是一种证据保全，不是贴封条、冻结账户这样的财产保全。我们也可像英特尔一样交纳10万元的担保费用，向法院申请对英特尔进行证据保全啊。”

　　话虽这样说，李如江还是表露出忧虑。他说，长期以来人们有一种“有罪推定”的观念，似乎只要成为被告就有问题。要不，银行、税务、证券监管部门怎会马上“过问”呢。所以，短期看此案对东进的杀伤力很大。“但从长远看，这未必是坏事。思科告华为之前，华为在美国一共才卖出多少路由器？但自从这桩官司后，华为在美国名声大振，路由器占领了美国1／3的市场。英特尔起诉东进，说不定也是给我们做了一个大广告。”

　　李如江表示：英特尔此次纯属打压竞争对手的一种市场策略，东进将奉陪到底；法院将会做出公正判决。

　　市软件行业协会理事长邓爱国则公开表示，软件协会将全力支持东进打赢这场官司，提供力所能及的服务。

新浪科技(tech.sina.com.cn)—深圳特区报

【发表评论】

　　·融合通信专家Dialogic——传真主题巡展 [7月8-15日北京上海广州]
　　·思科统一通信开发者日 [7月8-11日上海广州北京]
　　·“呼动中国”：东进技术多媒体呼叫中心招募增值渠道合作伙伴
　　·招聘：东进通讯亿迅（中国）亿博科创信普飞科正音科技奈科科技中科大讯飞易宣科技

　　·大唐电信DC-NGNCC IP呼叫中心平台
　　·《2007中国企业通信(呼叫中心)市场研究报告》出版　
　　·最新资料:《企业呼叫中心建设指南》《企业通信案例及方案大全》
　　·免费索取:《多媒体交换机资料》　　《IP、无线和视频方案》

　　·"CTstage 5i"客户联络中心系统--适用大规模分散网点
　　·大幅度砍掉大容量呼叫中心的成本
　　·东进Seegoe Enterprise/Office呼叫中心产品介绍

　　

企业会员

	恒生电子	恒融数码	Nuance
	一维天地	新太科技	敏迪网络
加入办法 ->

CTI论坛推荐

	·什么是IP分布式呼叫中心
	·北京网音:助力企业通讯系统平滑升级
	·讯飞ViviVoice开启语音娱乐新时代(TTS演示)
	·东进技术:Seegoe Enterprise/Office呼叫中心
	·HXD09可编程智能语音交换机
	·大幅度砍掉大容量呼叫中心的成本
	·新太科技成功中标康佳集团呼叫中心项目
	·上海维卡VN系列电话语音卡推出

\|业界新闻\|论坛文摘\|行业应用\|产品展示\|技术天地\|厂商汇总\|免责声明\|咨询服务\|公司简介\|联系方法\|广告服务\|企业会员\|
	编辑投稿信箱　　　　　　如何查找厂商联系方法
	电话：010-82012787,82079677 　传真：010-62041062
	呼叫中心建设及运营管理咨询服务：优胜资讯（010）87768798 87768726