首页>>>技术>>>CRM  CRM产品

 

定义成功CRM的评估标准

管政 2002/04/10

  我们在启动CRM项目之前最困难的一步是定义成功CRM的评估标准,以及相应的开发方式。通过客户与公司的各种交互作用而理解客户的能力,意味着你应首先弄清组织的结构。确实,整个公司,从管理者到程序员,应该建立共同的远景。问题在于,有先进思想的管理人员能够清楚的说出远景,却缺乏对组织的理解来制定一个真正的企业级规划。

  这种规划战略的回报将是突破性的:通过唯一的企业入口,公司的全部员工使用共同的客户资料,能够根据一致的观点做出更好的决策。想一想:不再有矛盾的客户统计数、部门之间的销售收入争论或者返回的印着“客户已搬家”的销售回执。拥有公认的客户记录系统的IT部门不再花费数月去整理客户资料和释放过时的信息。你公司全体最终实现了一个“统一的客户视图”,并利用它增加客户利润贡献率。

  然而由公司的IT部门主动推动的CRM往往在心中没有明确的业务改进方案。至多他们可以预见伴随着集中的数据和网络的使用,项目的部署会带来流程的改进。最坏情况是,足智多谋的IT员工能够想到,项目的回报将使他们的名片上能印有一个CRM技术人员的头衔。无论是什么情况,太多的公司启动了由IT部门主导的CRM项目,期望公司其他人员最终能够理解。许多流行的统计资料提到60%到70%的失败率,正好反映了这类IT驱动的项目。

  大多数成功的CRM项目是从遭人非议的业务部门开始启动的。他们从一个单独的组织开始,可能是营销部门,这个部门有一个早就认识到CRM好处、有远见的经理,他谋取IT部门的技术支持用以开发统一的CRM系统。一旦部署成功,这个系统提高公司效率并释放出价值。要么是CRM使用者谈论中夸耀过他们的成功,要么是因为优点受到注意,其他部门的员工逐渐开始注意。其他部门最终请求使用CRM系统,系统渐渐地发展到额外的功能、数据及用户在同一平台上。

  确实,有好办法和更好的办法去实施一个CRM项目。只是因为管理上和基础设施上存在CRM障碍(每个公司都存在这样的障碍),并不意味着你不应从正确的方位来运行项目。表1解释了许多在你开始启动一个新CRM创新之前必不可少的评价因素。

  从公司利益出发,表1能帮助你评估公司对CRM的期望值。可以让你回答这样的问题:是否存在一些跟不上时代的、想上CRM项目但又不能清楚其价值大小的业务?你的IT部门推动CRM的原因与改善客户关系无关吗?是否有清楚的标准度量成功的CRM?

表1:评估CRM成功的因素

因素

理想的

合意的

不合需要的

 

最初的诱因

一个主管或董事会成员读到关于CRM的资料,并理解到其好处怎样形成公司的竞争优势。

一个客户支持经理由行业会议上返回。会议上的一个案例研究描述了借助于CRM,销售额得到提升。

一个产品经理看到一个供应商的样本后返回到办公室,介绍其功能和特色。

 

任务

交叉功能的执行团队一致认为CRM是竞争的必备工具。

一个企业幻想家看到了部门的短期可分辨的利益,并且对公司来说,随后也大体上看到了。

因为现有的供应商对其CRM软件进行了充分的打折,IT部门决定实施CRM。

目标定义

增加客户忠诚度,改善客户服务,额外增加销售收入及全面加强对外部理解。

为部门提供对客户更高程度的了解及改善客户服务。

自动化现有的流程,特别是刚开始成本并不是很高。或者为IT组合中增加CRM技术。

 

解决方案的选择

让企业战略和企业领导者去指定CRM功能,而让需要的功能去决定工具的选择。

当借助完整的数据,应用附加的客户服务智能时,工具释放出流程效率(例如,销售明细表的自动生成)。

在只有极少调查研究的基础上,选择CRM的市场领导或现存的软件供应商。

操作环境

将CRM产品与现有的IT基础集成,包括ERP和数据仓库系统。

引入指定的CRM环境,与企业网络和关键数据资源连接。

统一的CRM系统。

 

用户群

公司任何层次的员工,使用CRM的目的不同,但都根据同样的客户信息做出决策。

一个或两个部门的公司员工应用CRM运行系统和CRM分析系统。

名义上,只有经选择的主管或精选的用户组能够使用CRM。

 

效率

流程效率与完整的数据结合起来做出战略决策,转而形成更高的客户利润贡献率、销售额的上升及客户满意度的提高。

自动形成流程效率和新的信息,这又能提升部门目标并导致客户满意度的增强。

自动形成流程效率导致时间的节省,但未能弥补CRM项目的费用。

 

度量方法

明确的销售额上升或客户抱怨降低,以及在客户接触点客户反应速度的适当上升。

对现有客户理解的增强及在市场竞争、统一销售额产品品质等方面的改进与提高。

IT成功的将CRM系统连接到操作系统并将CRM部署到100个桌面电脑上。

 

  这儿的重点在于,实施CRM的公司理解到最终工具不是重要的,项目的根本战略效果和产生的工具配置的有效性才是最重要的。如果新的客户描述系统提供关于客户行为新的详细资料,但是不能被呼叫中心的服务人员看到,这仍是一个失败。并且甚至是脾气最好的战略管理者也不会支持这样痴心梦想的经理:他们期望随着CRM的部署,响应速度得到提高。

  只有制定了成功CRM的标准,我们才会有所依据,即奋斗的方向。因此我们在部署CRM的规划阶段,很有必要首先确定成功CRM的评估标准。

作者供稿 CTI论坛编辑


相关链接:
“前台”CRM与“后台”CRM 2002-04-09
打破CRM实施瓶颈 我的需求能满足吗? 2002-04-09
重视一对一战略 2002-04-08
WTO后保险业的CRM策略 2002-04-08
用分析来确保CRM的成熟有效性 2002-04-05

分类信息:     技术_CRM_技术文摘