IMS产业链发展分析_融合通信_电信

IMS产业链发展分析

仝建刚 2006/08/22

　　虽然内含IMS概念的3G标准在2002年便已经被提出，但是IMS一直没能显山露水。2005年，IMS概念开始爆发。时至今日，IMS概念越发呈现出迅速的推广态势。设备厂商、运营商的共同参与使其获得了强大的推动力。正如中国电信总工程师韦乐平所指出的那样，IMS将成为融合的网络架构，最重要的是它不仅得到了电信业的支持，还得到了各行各业的支持，包括软件行业、计算机行业等。可见，有着广泛的行业支持是十分重要的。

　　标准进展迅速版本更迭频繁

　　IMS标准非常复杂，目前有多个标准组织致力于IMS标准的制定工作，目的是使IMS成为基于SIP会话的通用平台，同时支持移动和固定的多种接入方式，实现移动和固定网络的融合。

　　目前国际上对于IMS的研究主要集中在3GPP、3GPP2、ITU-TFGNGN、ETSITISPAN、OMA等几个标准组织中，它们从各个方面、各个角度展开了对IMS的研究、发展和完善工作。

　　在电信业界旺盛需求的推动下，IMS标准进展十分迅速。IMS由3GPP标准组织在R5版本提出，R5版本主要定义IMS的核心结构、网元功能、接口和流程等内容；R6增加了部分IMS业务特性、IMS与其他网络的互通规范和WLAN接入等特性；R7加强了对固定、移动融合的标准化制定，要求IMS支持xDSL、cable等固定接入方式，目前3GPPR5和R6版本已经冻结。IMS是TISPAN定义的NGN体系架构中的业务子系统之一，在3GPP与TISPAN的联合努力下，目前TISPANNGN的IMS研究工作取得了不少的进展。ITU-TFGNGN是ITU-T于2004年5月7日在日内瓦会议上成立的NGN专题研究组。FGNGN在2005年完成R1，目标是完成NGN的业务和能力定义（包括网络和控制能力）、架构和其他组件的定义以及相关接口的规范定义，目前FGNGN的研究工作已经冻结，并全部移交给了ITU-TSG13。

　　厂商不遗余力产品各有优势

　　设备厂商对于IMS概念乃至产品的推动可谓不遗余力。目前全球的IMS设备厂商主要包括：诺基亚、爱立信、阿尔卡特、中兴、华为、朗讯、西门子、北电、思科以及摩托罗拉等。截至2006年3月，爱立信、朗讯、西门子和诺基亚等多家设备厂商均已签署了多个商用和测试合同，涉及的地域遍及美洲、欧洲和亚洲，在网络制式上涵盖了GSM/GPRS、WCDMA、CDMA2000以及有线网络，并涉及一系列丰富的应用。

　　进入2004年，IMS才真正开始在我国获得广泛关注。目前，我国的设备厂商在IMS的商用产品上进展迅速，如华为和中兴都纷纷推出了基于IMS的解决方案和支持平滑演进的Pre-IMS软交换解决方案，基本上能支持移动CS和IMS融合业务以及PSTN与融合业务。

　　总体来说，在基于3GPP的R5标准的IMS产品研发上，中国电信设备制造商的研发进度与国外先进厂商相比还有较大差距。结合运营商试验情况来看，国外厂商在IMS的研发投入和市场切入方面也比国内厂商领先。但在满足国内运营商阶段性需求方面，国外厂商还稍稍逊色。

　　运营强力推动引入策略各异

　　基于对新业务开发快速推广、优化网络结构及资源建设的需求，全球许多运营商积极联合设备供应厂商，共同推动IMS的开发。2004年以来，全球多个运营商宣布基于IMS的策略，特别是最近的几个月以来，不断有运营商开始试验和部署IMS网络的新闻，除Sprint、Cingular等移动运营商外，Verzion、AT&T、英国电信、法国电信等固网运营商及全业务运营商也开始试验与部署IMS。据信息产业部电信研究院信息所统计，截至2006年3月，全球开始试验和部署IMS的运营商有英国电信、法国电信等22家运营商。

　　在国内运营商中，中国移动已经进行了较大规模的IMS试验，中国电信也组织了IMS的相关试验，中国联通目前正在积极进行IMS的试验工作。此外，由信息产业部牵头、中国移动组织的“IMS业务体验环境”也已于2006年1月开始测试。

　　总体来看，全球范围内部署IMS的运营商可以分为三类：移动运营商、固定运营商和全业务运营商。在移动运营商方面，主要是受多媒体业务的驱动，看重IMS具有支持宽带移动多媒体业务及大客户业务的能力；固网运营商方面，由于面临移动业务分流、VoIP冲击以及传统PSTN替换的压力，更多的是关注IMS的宽带多媒体业务、企业用户的IPCentrex业务等；全业务运营商方面，因其具备移动运营商和固定运营商的特点，同时受到了业务驱动和固网发展面临的压力的影响，他们更多的是以降低网络总体运营成本、最终实现FMC为目标，重点关注固定、移动的融合类业务。

　　纵观IMS的产业链发展，在现阶段还存在诸多需要解决的问题，这些问题不仅在标准和产品层面存在，在商业模式和盈利模式方面也存在。运营商或设备厂商所推行的理念也还有待商榷。IMS在我国部署的道路将是漫长的。它带来的不仅是一场技术的革命，更是一种全新的商业运营模式的变化。用户实实在在的需求才是运营商决策的关键，从目前来看，IMS展示给我们的都是设备厂商的一些技术和解决方案。仅仅依靠设备供应商的努力是远远不够的。部署IMS是一条完整的产业链，除了设备供应商外，还需要终端设备供应商、运营商、应用开发商的通力配合才行。

　　从目前国际上IMS的部署现状来看，IMS成为今后运营商发展的必然趋势毫无疑问。但在我国，这个进程将有可能会晚1～2年。此外，IMS在我国的部署初期也不会覆盖全网，而是有可能针对某一特定市场如某些用户对业务的需求多样化的地区展开，参与的厂商也可能只有一两家。从IMS的功能特点来看,我国运营商在部署IMS之前还应该重点考虑以下问题：第一，在网络演进、接入平台和业务融合等方面的长远规划；第二，考虑移动网络和固定网络两者的产业链结合；第三，了解IMS特有的商业模式；第四，解决各设备厂家之间互操作的问题。

人民邮电报