引进IMS架构运营商挑战互联网压力_电信_融合通信

引进IMS架构运营商挑战互联网压力

丁峰 2006/09/13

　　最近一段时间，欧洲各国的电信市场上接二连三传来了IMS商用项目。首先是爱尔兰电信运营商O2公司选择爱立信作为其覆盖爱尔兰的3G HSDPA网络的供应商，并利用爱立信IP多媒体子系统(IMS)和爱立信移动软交换解决方案扩展并改进其的现有网络。

　　而荷兰电信运营商KPN则在9月6号宣布选择朗讯的IMS系统来替代KPN原有的PSTN系统。据统计，截至今年4月，全球已有近200张IMS测试及商用网络，而较为成熟的试验网有近80多个，商用网络也有10多张。毋庸置疑，IMS业务平台当前在欧美市场已经进入到了前期的规模建设阶段，相信数年后其商用规模将迅速崛起。还有一些分析机构甚至得出了2008年后IMS设备的市场规模在100亿美元的结论。

　　IMS雏形尚弱

　　环顾国内市场，虽然包括移动与固网在内的4大运营商都已经展开了对IMS的试验，但是似乎离启动建网还有距离。作为当前运营商转型或者是抵御各种互联网应用冲击的手段之一，IMS其实也是在借鉴互联网的设计思路，将互联网的应用实现方式拿到电信网中来。目前来看，在IMS业务平台上所开展的最主要的业务为：VoIP、一键通和即时消息等三大类业务。事实上，国外固网或移动运营商也正是受到了Skype等IP语音业务的挑战而对IMS所能够带来的可管理可运营的业务备加青睐。一位业内专家形象地说道，其实IMS所能实现的功能，都可以通过我们最常用的聊天软件QQ来实现，只是质量保证不同罢了。

　　虽然，IMS在未来的成熟期内可能会给运营商，给用户带来丰富的业务，但是当前IMS仍然处于一种初级化的生存状态，基于视频流的业务功能仍尚需完善。此过程绝非一日之功，我们可以观察到欧美的电信运营商往往是在取代传统的电信网络或者新建IP化、分组化的网络时采用IMS架构，也就是说，在电信网向分组化转变没有形成良好的基础时，IMS仍然不会体现出其强大的业务支撑能力。所以，许多运营商将IMS的引入期限排在了NGN的演进路线之后，也是出于这种考虑。

　　不过，IMS的应用平台所包括的并非网络一侧，终端与设备的配套和完善也至关重要。中国联通技术部标准管理处王君珂告诉记者，目前IMS网络设备在QoS、安全以及VCC等方面尚需完善，各个厂家也缺乏相应的产品支持；另一方面，王君珂还认为，能够很好地支持IMS的终端产品也很缺乏。终端厂商为IMS定制的终端还较少，目前大多数的终端主要限于非实时、准实时业务，多数IMS移动终端仍无法支持标准的IMS鉴权加密。IMS增值业务层面的接口也远未达到标准化水平，使得不同厂家的终端与业务互通存在困难，这些问题的存在也造成了IMS的业务显得不成熟。

　　标准未定理念先行

　　不过，许多业界人士认为，尽管目前来看IMS平台上的业务远没有达到丰富多彩的阶段，但是IMS带给运营商的价值也许不是单单从业务上能够体现出来。中兴通讯中心研究院IMS产品总工符涛在接受《中国电子报》记者采访时表示，对一项新技术，单纯从该技术是否能引入新的业务来判断其趋势和优劣是有失公平的。一项技术的引入驱动力有很多，对IMS而言，来自运营商的内部驱动力(降低成本，提供业务提供能力，面对因特网竞争)也很强。

　　他还表示，多媒体业务提供也是IMS的一个重要驱动力，但从承载网、终端、无线接入带宽以及最本质的用户的业务需求还不强烈，几方面限制了IMS目前的业务多样性。但从长远来看，IMS确实是非常适合多媒体业务环境的一个网络架构。

　　信息产业部电信研究院标准所所长刘多也认为，IMS的价值是提供了一个理念，其构架上能够实现业务的接入无关性，国际上运营商已经在IMS平台上应用业务，其实这是IMS的部分理念已经渗透或实施到他们网络当中的表现。

　　从国际标准化组织的工作来看，IMS标准的主要推动组织之一3GPP目前虽已经完成了Release5、Release6的标准制定工作，而牵涉到固网在IMS平台上接入的Release7正在进行过程当中。可以说，IMS的标准化还有许多工作未完成。但是目前我们看到许多通信设备厂商都已经开始在推出基于IMS核心思想的网络构架，并且有相当一部分构架体系都已经应用到运营商的网络中了。

　　引入IMS同时引入互联网经济？

　　当前商用或者正在建设的许多基于IMS构架的网络并未完全遵循着国际标准化组织所严格规定的标准在发展，这一方面反映了运营商在选择业务提供的时候有所取舍，也就是说运营商对网络的需求也进入一个订制的选择的时代；另一方面也体现了以设备厂商和市场经济所推动的先入为主的现象。

　　符涛认为，从当前的许多IMS商用部署来看，IMS的网络很可能会有很多定制的成分，但基本的互通性是必须要保证的，也就是不能违背国际标准中关于互通方面的基本约定。对于中国固网环境，符涛表示目前固网正在向基于软交换的固网3G发展，网络已经向全IP承载方向发展，用户数据和交换分离，具备了更灵活的业务提供能力，而IMS必定会在全IP网络中得到广泛应用，但是从目前看没有迫切引入IMS业务平台的需求。

　　总之，IMS的初级市场已经开始启动，这种启动并没有一个像传统电信设备市场那样严格的清晰的发展线条，而运营商的差异化需求以及设备商的设计理念在推动着市场的前进，这一点恰恰类似当初的互联网模型也没有严格按国际标准所设定的7层协议走一样，也许电信在引入了互联网技术理念的同时也在引入互联网的经济与市场模型。

　　中国电信：网络架构目标是IMS

　　作为基于IP技术的IMS而言，移动运营商的大规模部署将有利于抵制来自新兴运营商在IP电话领域的威胁。对固网运营商而言，则是它们利用IMS进入移动通信领域的最好的机会。由于固网运营商的业务开展和收入增长的压力要远大于移动运营商，所以中国电信和中国网通都会不遗余力地发展IMS，实现网络融合，目的是寻求新的业务增长点和为向三网融合的过渡做准备。但是对于中国电信和中国网通来说，拿到移动牌照后，如何与传统的移动运营商在业务上实现竞争将是关键问题。就目前IMS的标准进展来看，IMS在融合固网方面的技术还不成熟，固网运营商在获得移动牌照后，也会阶段性地引入软交换并过渡到IMS，这样既避免了当前IMS技术不成熟带来的问题，又使投资相对下降。

　　而关于软交换和IMS，中国电信总工程师韦乐平认为，软交换采取主从控制方式，是全网智能和控制中心，主要关注具体设备形态、功能、协议，全面提供PSTN相关业务和简单的SIP业务，网络体系与接入方式相关，固定和移动不同；IMS则结合了互联网和电信，终端和业务层是网络的两大智能中心，更关注逻辑网结构和功能、控制层统一架构，尚不能完全支持PSTN业务，主要提供基于SIP的宽带多媒体业务，与接入无关。对此，韦乐平提出：软交换为初级阶段，IMS为目标架构，中国电信将采用重叠网方式引入IMS，以互通方式长期共存，从长远看，IMS会融合软交换。

　　关于FMC和IMS的关系，韦乐平认为，IMS是基于SIP的，与接入无关，无疑是最理想完美的FMC最终解决方案。但是，基于IMS的融合方案是基于一个新的NGN的解决方案，而不是基于现网的解决方案，需要等到TISPAN标准的完善；真正的全业务融合还需要等到3G上的主流话音业务从CS域迁移到PS域，成为VoIP后才会实现。基于现有网络适度改造和融合终端的FMC无须等待IMS引入，现在就可以做，可以先基于PHS，然后蓝牙，再基于Wi-Fi和WiMax。

　　对于IMS，中国电信股份有限公司技术部高级业务经理吴彤认为有几个研究的关键点：IMS是为3G的IMS域用户和固定宽带用户提供业务的统一的融合的网络，运营商应分析对IMS网络的业务需求和应用场景，及早确定网络需具备的能力；IMS是基于SIP和DLAMETER协议的网络，应针对业务需求和应用场景明确对协议的统一的要求；IMS的组网是IMS功能架构的一种实现方式，运营商应根据网络现状和业务需求确定组网方案；运营商在考虑IMS网络建设以前，要明确IMS引入的策略和网络演进的方式。 (青文)

　　中国联通：IMS可缓解投资压力

　　中国联通技术部标准处理王君珂

　　对于移动运营商来说，IMS提供移动IP多媒体业务的支持平台，并使运营商能够灵活定制多媒体业务并快速推向市场，同时保证对业务的有效管理和控制。对于移动和固定综合运营商来说，IMS无疑是提供整体的固定移动网络融合(FMC)的最佳解决方案，可以为用户提供独立于接入网络的融合业务，提高网络竞争力。IMS当前的确体现了运营商的需求，是当前运营商所期望的理想网络环境。

　　当前，IMS网络设备中核心设备的核心功能已基本成熟，可满足建立试验局要求。而其不成熟之处，也并不妨碍建立试验局以对IMS的业务和网络融合能力进行验证甚至小规模试商用，所以欧美等运营商已经开始逐步开始了部署IMS的脚步。

　　结合中国联通当前的实际情况，我们可以看到，联通的网络相当复杂，移动网方面不仅有GSM网，还有CDMA/1X；固网方面也拥有PSTN网、VoIP网以及互联网。这种状况给中国联通造成了许多困难，主要体现在三个方面。首先是网络投资的压力，我们需要考虑多种网络的演进问题。其次，多网络运营也带来了较高的维护成本，因为网络结构复杂，分类维护的话，成本就会加大；第三，造成了业务开放性不强，传统的垂直网络不利于捆绑业务，并影响业务间的互通。总之，网络现状带给我们两大困扰，首先是我们会考虑公司的网络建设是否存在投资浪费的可能，其次是影响到业务实现模式是否能满足市场发展需求。而IMS的出现则能够解决这些问题。

　　当前，联通网络的整体演进目标是实现统一的网络，生成丰富的业务，现阶段我们会考虑向全IP的IMS网络转变；而演进过程上，则会选择从网络骨干层开始改造，并向汇聚层以及边缘层延伸；在技术路线上则选择IP化、扁平化以及宽带化的思路。

　　在此过程中，我们应该关心的问题是IMS对C网和固网的接入支持能力、统一新业务标准规范以及如何组建一个“可运营、可管理”的下一代网络。值得注意的是，在部署网络的同时，终端的成熟度也会影响到用户业务的感受。目前来看，IMS终端的成熟度并不理想，尚需进一步改进。虽然当前的一些终端可配合并支持IMS试验网的部署，也可为客户提供一定的业务体验，但终端本身的能力和实现方式有限，相关安全问题也未得到很好地解决。

中国电子报