近几年，网络安全的天平已经向攻击方倾斜，面对现在的网络威胁趋势，几乎各大资安业者都提出无法完全免於网络攻击的风险，而许多资安事件也应证了，企业并无法完全阻绝这些风险。
对於如何建立正确网络防御思维，做出务实的网络防御策略，在今日举办的趋势科技CloudSec大会上，趋势科技资安事件应变小组资深经理邱豊翔指出，虽然近年企业已经开始重视资安，但还是有一些盲点存在，企业必须重新设定网络防骇的思考方向。他提醒，企业要体认到3件事：首先是必须要接受没有100%安全的概念，第二是因为没有绝对的安全，该用何种方式来降低损害与风险就很重要，因此要重新聚焦在高风险的网络威胁防御，最後则是，不管企业看到或没看到的威胁，其实都是需要资安事故处理应变的能力，因为这将能够为企业减少损失。
为了让现在的企业更容易理解，如何聚焦高风险的网络威胁防御，邱豊翔也借用「黑天鹅效应」与「灰犀牛效应」，这两种常用於解释金融市场现象的比喻，来说明入侵影响程度高的不同网络威胁危害。
简单来说，黑天鹅效应的大家应该都不陌生，典故来自欧洲人认为天鹅都是白色的，在首次接触到黑天鹅後引发冲击，在金融市场解释，就是极为罕见，通常发生在预期之外。邱豊翔表示，黑天鹅式的网络威胁，也就是认为几乎不可能发生，甚至说没有前例可循，很难预测。也因为难以预测，大部分企业也不会投入资源去防护，但一旦遭受入侵，就会造成极大的影响。
另一个灰犀牛效应则是近一年来热门的话题，邱豊翔说，看似无害的灰犀牛，每年在非洲草原杀的人却比狮子还多，有趣的是，尽管很多人都知道这样的危险，但还是选择去忽略。因此，灰犀牛式的网络威胁，就像近年金融业遭遇的SWIFT网络攻击事件，在孟加拉银行事件之後，持续有不同国家银行同样遇害。
现场，邱豊翔并以他们的资安事件调查经验，来说明这两类威胁。举例来说，以现实环境的黑天鹅式网络威胁而言，像是有一家企业做了不少的资安防护，例如将网段依风险性区隔，将内部网络与协力厂商维护的伺服器区隔离开来，但由於难以预测骇客的入侵管道、攻击手段，更无法预测防御零时差弱点，最後骇客经过种种手段，最後再透过令人意外的交换器零时差漏洞，进而从隔离环境攻进该公司伺服器。
而灰犀牛式的网络威胁则不同，像是有企业IT人员在实体隔离的环境，为了贪图方便则取巧让两边资料能对传或开防火墙，明明知道危险但仍选择忽略，最後他们不可连外上网的环境，遭到勒索软体入侵，将该公司所有研发资料加密。
面对这两类影响极大的网络威胁，企业该如何应对？邱豊翔也说明了因应的方式。先从黑天鹅式的网络威胁来看，尽管防不甚防，但不代表什麽都不做。他认为，企业先从做到善尽保护责任开始，再来谈黑天鹅效应。另外，企业要找出先要处理的问题，才能让钱花在刀口上，因此可以回归到基本的风险评估公式，就是威胁、机率与影响。
对於灰犀牛式网络威胁的防范，邱豊翔也指出几个要点，对於威胁情资的蒐集与利用，以及了解各种骇客攻击法与入侵案例，企业的重点应放在是检视自身环境有没有同样的问题，并赶紧处理，但有些企业对於威胁情资，则当成故事书来看，显然放错重点。而这类受害者的问题，其实大多是一些老生常谈的问题，例如缺少考量安全性的网络架构，存取控制宽松，及帐号权限开放过大，或是管理制度虽通过内外稽核，但却未能真正落实。
毕竟，资安观念除了建立，更需要的是能被实践。另外，他也提到资安事故应变是必备能力，原因前面其实也都有提到，没有100%的安全，而应变也不只是技术面的问题，需要不同面向的配合，像是营运、公关等。
最後，邱豊翔也建议，相较黑天鹅式的网络威胁，企业更应将焦点放在灰犀牛式的网络攻击，以务实角度规画网络安全防御。而且，比起黑天鹅式网络威胁，灰犀牛式网络威胁有前例可循，预测难度低，要预先防御也容易。
而面对各种任何型态的网络威胁，防御最好方式还是回归到基本，做好资讯基础架构安全，多层次网络纵深防御，并要能真正落实管理制度。另外，资安事故应变能力不可免，才能降低网络威胁的冲击。
