北京时间8月28日消息，上周，就在陪审团开始考虑三星-苹果专利案裁定时，没几分钟就遇到了难题。第一个问题是：三星是否侵犯苹果的“边缘回弹”专利，9名陪审员7人认为“是”，两人“否”。
投票结果写在白板上，他们决定评估一下证据。陪审团看了一段视频，它与三菱开发的电脑化触摸屏平板有关。三星曾说苹果不是第一个提出平板概念的，它的专利是无效的。
联邦法院会议室里摆了张大椭圆形桌子，桌子一傍放着白板，另一旁放着冰箱和咖啡机。
59岁的伊拉甘（Ilagan）先生说他“非常非常仔细地”看了视频，由于两人反对，他受了影响。伊拉甘说：“我们不想停滞不前。”伊拉甘为企业进行市场营销，他所在的企业制作电路板。
关于边缘回弹专利，陪审团最终一致认为三星侵权，这只是22小时讨论中的难点之一。陪审团有9人，两女七男，有自行车爱好者、有工程师、社会服务人员，他们发现三星侵犯了苹果所述的所有专利，而苹果没有侵犯三星的专利。
最终，陪审团裁定三星赔偿苹果10.5亿美元，三星准备上诉。
裁定流程
从一开始，陪审团就设定一个系统，以应付艰巨的任务。他们保持专注，让陪审员彼此防止对方跑题，他们很少谈论案件以外的事。陪审团的任务是：用300字段的20页裁决书，确定三星38款产品是否侵犯苹果7项专利，苹果是否侵犯三量5项专利。
首席陪审员霍根（Velvin Hogan）是一名视频压缩专家，陪审员叫它Vel，他督促大家一个接一个问题来。遇到新问题，AT&T产品经理卡瑟伍德（Peter Catherwood ）就负责让大家投票。
大卫·邓恩（David Dunn）在自行车店工作，他负责组织证据，为超过20款设备贴标签。陪审员 Aarti Mathur为创业企业管理工资单，她说：“这是一段美妙的体验”，“是一个相当疯狂的案件”。她拒绝进一步评论。
最终，苹果大获全胜。结果已经影响到了手机产业，人们在争论手机是否会涨价、是不是竞争设备会更少。专家也指出，苹果专利强大，对手是不是会被迫修改设计。
苹果律师表现更好
从内幕故事来看，陪审团在一些问题上存在分歧。包括商业包装侵权这个复杂的问题，还有一项三星专利，它和相册有关。伊拉甘说，他有无线产业经验，可以向同伴们解释什么是基站，陪审员许多从事科技工作。
从整体来看，大多陪审员倾向于苹果，主要是因为受到了一些证据的影响，比如三星高管邮件中谈及的对苹果设计的敬佩。
伊拉甘说：“在阐述案件时苹果律师表现得更好，我思想开放，但大多时候是站在苹果这边的。”他还说，三星之前改变设备外观，这特别能说服人。2007年iPhone推出之后，三星改变了设备外观，这点苹果律师一再提及。伊拉甘说：“显然当中有些抄袭成份。”
作为对比，三星的一些关键论点有缺陷。比如，三星曾说苹果侵犯两项数据传输专利，陪审团轻易就否决了。三星还说苹果欠了3.99亿美元专利费，但这些专利是无线产业的标准性专利。
陪审员一致同意苹果的观点。苹果指出，自从英特尔为苹果制造芯片，三星就将专利授权给苹果，苹果不会侵权。由于有授权，使得伊拉甘相信“这是一件大生意”，陪审员相当容易下决定。
会不会偏爱苹果？
审讯持续近一个月，人们抱有一个怀疑，陪审团是否能解决这么复杂的案件。一些人认为，陪审团离苹果总部只有几公里远，可能会偏爱苹果。伊拉甘说尽管两家企业都知名，但陪审员只谈论事实，不涉及企业。
美国地区法官Lucy Koh花了几小时，读了超过100页的陪审团指示，告诉陪审员如何让决定合理。伊拉甘说陪审员努力学习这些规范。伊拉甘还说：“Lucy Koh管得很紧。”法官不断警告，这不是针对个人，是针对案件，伊拉甘说：“我们想做自己应该做的事，我们想力求正确。”
陪审团专注于事实，有时创造性地解决一些纠纷。关于三星是否侵犯苹果图标设计声利，邓恩拿着iPhone和三星手机，放在黑暗中，以确定它们是否看起来相似，你只能看到颜色不同的按钮。最终9名陪审员同意三星侵权的观点。伊拉甘说：“即使单个图形内部不同，整体看仍一样。”
商标包装是否侵权，这是一个困扰陪审团的大问题，商品包装指的是设备的整体外观。苹果为包装申请了专利，它认为三星降低了苹果商标包装的效果，对一些未注册专利的商品包装形式，三量也降低了效果。
伊拉甘说，最初他认为三星降低了苹果专利性包装效果，也降低了非专利的包装效果，因为设备看起来很相似。但他最终认为，非专利包装的问题是专利局的事，不是陪审团的事。在这点上，陪审团站在了三星这边。伊拉甘说：“如果苹果想保护自己，为什么要找我们，它自己不就是专家吗？”
