上述人士用“有人欢喜有人愁”来形容中移动介入操作系统。
“首先，中移动推广OMS，的确可以让国内一些手机厂商使用到低成本的操作系统，这对于国内的手机厂商来说是有利的。”该人士认为，这些厂商就包括联想、多普达等企业；而对于一些拥有手机操作系统开发经验的厂商而言，“要求使用OMS势必削弱了他们的自主开发范围”。
该人士进一步表示，这样做的结果之一就是放大了自己产品的市场风险，“如果集成了中移动增值业务的OMS受用户欢迎，当然对大家都有好处，然而，如果用户对此不感冒，显然会对手机厂商的销售带来变数”。
有SP厂商人士表示，在3G时代，移动运营商面临着做管道还是做内容的两难选择。在记者对多位无线互联网和SP人士的采访中，他们均出言谨慎，认为无线互联网的未来是独立的网站向用户提供服务，如果中移动仍然像SP时代一样既充当管道又充当移动网络业务的经营者，有可能阻碍其他独立网站的发展，不利于整个产业效率的发挥。
目前，中移动的增值业务发展势头很好，2008年，其彩铃业务收入为143.8亿元，增长了21.9%；WAP收入为129.91亿元，增长了42.9%；彩信收入为28.78亿元，增长了83.7%。这与增长速度日益放缓的话音业务形成了强烈的反差。对于以“移动信息专家”定位的中移动而言，继续发展增值业务，显然勿庸置疑。
然而，在中移动的产业链内部出现这些担忧，并进行争议的同时，其竞争对手阵营内部却已经传出了羡慕之声。
与中国联通拥有成熟的WCDMA产业链、只需要通过订购国际上最好的产品，就能满足市场需求不同，中国电信的CDMA2000产业链和中移动的TD产业链有着相似的苦恼——缺乏高端和智能终端产品。
从事CDMA解决方案研发的琦基副总裁饶小波就告诉记者，由于CDMA产业盘子相对比较小，以及需求的特殊性，中国电信同样也面临扶持国内产业链的问题。
2008年11月，琦基联合德信宣布推出3G业务的Android手机。今年初，针对于GSM网的Android手机已经研发成功，然而其基于CDMA2000的Android手机方案仍然没有面世。
饶小波认为，中国电信必须像中国移动一样，更深入地参与到终端产业链之中，对于关键性的技术和产品进行政策和资金的扶持，才能推动CDMA产业的繁荣。
21世纪经济报道
