曾有位记者问查理芒格先生：“您可以用一个词来形容您如此成功的秘诀吗？” 老先生回答：“理性”。是的，理性。查理芒格今年已93岁高龄，每天还是会坚持阅读。他的孩子笑称他是长了两条腿的百科全书。而他作为巴菲特的合作伙伴，用他的理性+刻意练习，与巴菲特一同打造了一个庞大的商业帝国，成为投资界顶尖的那0.1%。
当我最初听到这个故事时，并不相信，觉得老先生说的有点夸张。但经过了一段时间在人物传记里的探索后，我发现：老先生的回答竟然是对的！
可能因为我是女性，因此我在选择人物传记时，非常感性的，带有个人偏好的选择了更多女性人物传记来读，而非更加理性的选择一半女性、一半男性的人物传记，看完后再做个理性对比，看看是否有不同的人生心法。你看，小到选书，都是感性思维占了上风，你难道不觉得人其实是非常不理性的吗？所以，非常抱歉的，今天文章中的小案例，大部分来自女性人物传记。有点以偏概全，但我还是希望能说明白理性思维的重要意义。
同时代的萧红与杨绛
萧红与杨绛是我们熟悉的两位同时代女性，但她们的命运却有着如此不同。萧红的人生，因她的感性、倔强充满了坎坷与艰辛。跟随她的标签是：意气用事，不计后果，情路坎坷，穷困潦倒，英年早逝。但作为同时代的杨绛，人生虽也起伏动荡，但她的理性与智慧却贯穿着整部回忆录，渗入她的文字。相比而言，我更喜欢杨绛先生的一生。
伊丽莎白泰勒与玛丽莲梦露的感性与偏执
伊丽莎白泰勒与玛丽莲梦露是两位貌美的外国女星，她们当时在影坛的地位，可谓是十分显赫。两位都是感性的美人儿，但她们的过于感性与偏执，将自己的生活搞的乱七八糟。泰勒一生七段婚姻，最后一次是年过半百时，找了一位小她十几岁的卡车司机，婚姻又是草草收尾。她一生都在寻找亲密爱人，却一生都没有找到。梦露因性格原因，几次婚姻不幸，更是带着与肯尼迪总统的艳史，在家中不明身亡，让人嘘唏不已，一代美人就这样消逝。
相比之下，再去读宋美龄、林徽因、香奈儿的一生，你会发现这些女人做决策时，绝不仅仅跟随自己的感性思维，随着喜好情绪乱来，而是非常理性的、客观的做决策。她们审时度势，总是可以做出最优决策，让后来的人生越走越顺。
宋美龄选中了蒋介石
表象上看是蒋介石娶了宋美龄，但背后的真相却是：宋美龄选上了蒋介石。像蒋介石这样的军人，没有出身，也没什么文化，靠武力打下天下，并不受到当时所有人的认可。而蒋介石在当初宋美龄的五位婚姻候选人当中，各方面条件都不是最优的。但宋美龄非常清楚自己的优势，也客观的分析了像蒋介石这种武力选手，非常渴望一位有社会地位，能助自己一臂之力，更具匹配价值的漂亮夫人。而以宋家当时的社会地位与影响力，他们两人的结合算是双方理性的选择。后来，他们成就了彼此，成为了最佳搭档。蒋介石非常尊重宋美龄，欣赏她的才干，鼓励她施展自己的外交才华。宋美龄也真的一心一意为夫君，不负众望，去美国来了次超级演讲，拉来了各种赞助，成为当时中美关系的纽带。
香奈儿的时代
香奈儿又是一个怎样的女人呢？过平凡人的生活？她根本不屑一顾。嫁给有钱人？自己出身又太卑微。好吧，两条路都走不通，靠自己奋斗吧。她开始了自己特立独行的一身。
她是一个非常理性的人，即使和富有的伯爵恋爱，依旧坚持做自己的事业，并保持着对当时社会的敏感，这种敏感也让她成为引领当时时尚的一个风向标。她剪短发、设计贴身衣服，为了方便当时女性外出工作。当时一战刚结束，法国的男人差不多死了一百多万，女性为了支持家用，开始外出工作。繁琐的长发，当然不适合体力劳动，因此剪短发、穿剪裁合体的衣服是时代的需求。她的设计总是领先整个时代正好半步，被人们无限追捧，视为时尚界领军人物。她的魅力，不仅在于她美丽的外表，还在于她内在的才华与坚韧，当然更少不了她一次又一次面对命运的决折时，果敢的理性。
林徽因的选择
林徽因也是一个懂得审时度势的女性，徐志摩爱她爱到休了第一任结发妻子，而她最终还是选择了更为传统的梁思成先生，并陪同他走完了一生，为丈夫的事业贡献了一生，最终让自己的名字被世人传颂。虽然我们眼中的林徽因依旧是感性的，她柔美的文字，娟秀的诗词，温暖着一代又一代的人，但不得不说她又是一个极其理性的人。在海外攻读完建筑学的她，回国后参与设计了人民纪念碑，并将喜爱的艺术美学融入到所有的设计中，同梁思成先生一同为当时的中国建筑学研究做出了杰出贡献。在我眼里，她也是一个面对人生重大决策时，绝不轻易跟着感觉、喜好走，而是会更加理性的去决折。
如果以上这些例子并不能打动你，让你变得更加理性。那么，关乎自身生死攸关的事，你总该理性决折了吧。带你去看一组可怕的医疗决策数据。
在人山人海的医院里，你排队1小时，终于见到了医生。医生在望诊两分钟后，马上给你开出一份处方，你是拿了处方就去药房取药呢？还是会多问医生几个问题呢？
大多数人都是谢过医生后，马上去取药，我当初也是。因此一个简单的皮肤过敏，被医生当实验品，过度治疗，引发了不少并发症，让整个自愈过程变得异常艰辛。
假如你拿到处方后，不马上去取药，而是选择问医生几个简单的逻辑问题，或许你可以避免很多可怕的并发症。90%以上的广谱药品其实只对30%~50%的人有疗效。这是医药公司与统计分析师们并不希望你知道的真相。我亲爱的姑姑就犯了这样一个致命的错误。她去年12月被查出血小板减少症，但找不出是什么原因导致的。医生给她开了激素药，药品可以快速增加血小板。后来这个药品产生了抗药性，不够好用了，医生给她换了一样激素药。后来经查询，这个激素药其实仅对30%的人有疗效，而对肝脏的损害却高达50%。用大白话说：这个激素药的疗效仅为30%，而对肝脏的损害率高达50%。理性的决策一定是：放弃这个治疗方案。因为你的收益只有30%，而损失却高达50%，并且对肝脏的损坏是不可逆的。但是她当时听信了医生这个权威的建议，选择了服用医生推荐的激素药，现在出现非常多的并发症，伤了元气。我听到这个事情后，非常难过，理性的帮她做了分析后，准备带她去最好的协和医院去寻找更优的治疗方案。
但你知道吗？有多少人被医生过度治疗吗？有多少人领了医生的处方，就乖乖去拿药吗？答案竟然是90%，多么可怕的数字。病人在生病时，压力会非常大，因此决策系统会受到干扰，会选择信任医生这个权威，缺乏必要的理性思考与客观分析。
因此，理性思考，就算不能帮助我们成为像查理芒格一样的投资界大神，不能帮助我们成为着名作家或名人，但至少可以在生命攸关时，为我们自己，为我们所爱的人做出最优决策。
当然，我今天所表述的，很可能都是错的，也不代表我绝对的反对感性思维，但我确实认为理性是更加优化的决策系统。而在面对重大决策时，我们真的需要非常理性。在闲暇的生活中，你可以尽情感性，可以去写诗、去作曲，看电影看到痛哭流涕，与朋友聊到开怀畅饮，这些都是非常棒的人生体验，会更加丰富我们的人生。但我还是希望你尽量训练自己的理性思维，因为它至少会保障你的船在航行时，不偏离航道，并提前预判风险，甚至提前做好风险防范，然后稳稳地向着目的地航行。
