经过了“iPhone后门”事件的洗礼，你能看到硅谷科技公司已经旗帜鲜明地站在了同一战线。
去年12月，美国加州圣博南迪诺发生一起恐怖袭击，两名凶手枪杀14人、重伤20余人，引爆炸弹未遂，被当场击毙。
凶手之一的赛义德·法鲁克（SyedFarook）留下的一支被四位数密码锁定、10次错误密码即抹除数据的iPhone5c手机，成为了后续案件调查中的焦点。在FBI的要求下，美国法院判决苹果开发后门程序加载到这支手机中，破解掉10次试错的设置，从而允许FBI暴力破解锁屏密码。这一判决遭到了苹果公司的坚决抵制，该公司已经上诉对抗这一判决。
《华尔街日报》的一份报道援引知情人士透露，包括Google的母公司Alphabet、Facebook等在内的一些顶级科技公司，正在计划向法庭提交动议，以支持苹果公司。
根据Re/code的报道，Twitter也在这个由科技公司组成的梯队中。这些公司将共同向法庭提交一份非当事人事实陈述（amicusbrief），而非分别提交。
微软公司总裁、首席法务官布拉德·史密斯也宣布，该公司将单独向法庭提交一份非当事人事实陈述。
在美国法庭上，非当事人的第三方也可以在法律允许的前提下提交动议。这种动议可以是非当事人事实陈述，对庭审产生信息补充的效果；动议也可以被第三方利用，从而获取在法律要求下庭审公开的证物。比如，在今年奥斯卡奖最佳影片提名的《聚焦》一片中，《波士顿环球报》作为非当事人向法庭提交了动议，获取了波士顿主教亵童案中的多份证据，作为重要素材使用在后来的调查报道中。
“iPhone后门”事件已经将美国顶级科技公司联合了起来。过去的两个星期里，Google、Facebook、Twitter、WhatsApp、微软等科技公司已经公开宣称支持苹果公司的抗议。Google现任CEO桑达尔·皮柴罕见地在Twitter上公开对蒂姆·库克的公开信表示支持；TwitterCEO杰克·多西发推表示和库克“站在一起”，并“感谢他对苹果公司的领导”；Facebook在一篇公开信里指出，公司一直在积极地与不合理的政府请求抗争。该公司创办人马克·扎克伯格几天前在巴塞罗那公开表示：“我们对苹果表示同情。我们相信数据加密，并相信它是一个很重要的工具。”
苹果计划在上诉时援引美国宪法第一修正案，把代码比作言论，希望把保护言论自由作为第二主张。
当用户在iPhone上下载和加载软件的时候，设备会自动检测软件中的加密签名，这个签名等于软件告诉iPhone自己是安全的。一些提倡隐私权利的人士指出，这一设定允许苹果援引第一修正案中对于言论自由进行保护的条款。理由在于，FBI强制要求苹果在所谓的后门程序中添加一个加密签名，违抗了苹果公司的自由意志。
而上诉的第一主张是FBI错误援引了美国1789年通过的一项历史悠久的法案AllWritsAct。该法案赋予了调查机构在需要获得证据时，从嫌疑犯的服务者或证物的制造商处获取信息的权利。
根据苹果公司律师的一封信件，圣伯南迪诺案件的iPhone并非个案，司法部正在其他至少7-9个案件中要求苹果解锁作为证物的iPhone手机。
