因此，整个投影仪行业也变得内卷起来，众多商家也是推陈出新，纷纷推出所谓的“影院级”家用投影仪。
那么，问题来了，家用投影仪显示效果真的能达到电影院一般的效果吗？
答案是有可能。
抛开电影院的巨幕来说，电影院激光厅所使用的光源如果运用到家用投影仪中，那无疑就可以让家用设备的画质更靠近影院级。
而电影激光厅采用的光源正是——三色激光。
什么是激光光源？
其实我们小时候很喜欢玩的激光笔，采用的就是激光光源的技术。激光光源是一种电光源，通过激发态粒子在受到辐射作用下产生的，跟大部分光源一样，它属于固体光源，同时它也是一种相干光源。
那电影院放映机为什么用激光光源？
首先，激光是目前人类所能制造的光源之中，纯度最高的一种光，由于RGB（红绿蓝）激光光源的半峰宽很窄，所以颜色更纯，因此可以合成更多的色彩，所以，激光所能覆盖的色域可以到100%BT.2020的水准，远超家用投影仪的主流光源技术。
对于色域，简单说一下，“域”就是范围的意思，那么色域，顾名思义就指颜色的范围，光源覆盖的颜色范围越广，可以显示出的色彩就越丰富。
这张图我们在很多地方都看到过，在色彩学上，它被称为“舌形图”或者“马蹄图”，它象征了人们眼睛所能看到或者辨认的所有颜色，上面每一个点的颜色可以用色坐标（x，y）表示，而超过“舌形图”范围外的颜色人眼是看不到的。
而三色激光所覆盖的色域范围基本与人眼所能看见的范围是相当的，换而言之，三色激光光源，可以真正做到所见即所得。
除此之外，在其它的几个关键的光学参数上，激光比起其他主流光源，也有着巨大的优势。三色激光无论产品寿命、亮度、对比度、光学效率以及色彩上相比其它灯泡、LED光源，毫无争议的要高出一头，这也是为什么电影院投影采用三色激光的原因。
三色激光和单色激光的区别？
细心的读者会发现，在上图对比中，除了三色激光外，还有单色激光的数据，那么，它们有什么区别呢？
简单来说： 单色激光就是利用单一的蓝色激光去激发荧光色轮上的黄色以及绿色荧光粉，并且通过棱镜折射产生红、绿、蓝这三原色，最终组成想要的色彩来形成图像； 而三色激光技术的原理是根据需求直接挑选出特定波段的红、绿、蓝三种激光发射器，已达到100%BT.2020的色域覆盖度。
可见，单色激光依然是沿用老旧的架构，而三色激光采用的是更先进的架构，两者在性能和价格方面有着天壤之别。
这让一些厂商有机会混淆视听，打着激光产品的名号，利用消费者的信息不对称，销售并不成熟的单色激光产品。
因此，三色激光才是显示效果最好的“真激光”。
那么，问题来了，如果说三色激光作为投影光源拥有如此多的优势，为什么还没有下放到家用场景之中？
实际上激光投影产品早已经投放到了家用市场当中，但从下图的数据可以看到，激光光源的产品处于“叫好不叫卖”的尴尬境地，更远远达不到普及的地步，甚至在这7%的市场份额中，大部分还是单色激光产品贡献的。
这个数据可能会跟大部分人的常识相矛盾， 既然大家都知道激光的显示效果最好，但如此的市场占有比重依然令人惊讶。
实际上，并不是相关厂商不想大批量推广三色激光光源产品，而是激光光源在消费级普及上，有着三大致命缺点。
激光的三大痛点
其一是三色激光光源成本一直居高不下；其二是体积较大，所以普遍只有数万元乃至几十万元的超旗舰级投影仪、激光电视才会选用，这样的价格，推广起来确实有难度。
但激光作为前沿技术，如果能攻克它，带来的好处也是显而易见的。因此，近两年逐渐有厂商开始在家用设备上尝试使用三色激光光源，例如家电企业海信就在今年推出了一款三色激光家用投影 Vidda C1，成功将三色激光光源投影价格下调至七千左右。但是，Vidda C1在技术和产品打磨上稍欠火候，体积大的问题依然没有解决，而且亮度的优势也没发挥出来，只做到了 1350ANSI 流明，更重要的是，暴露了三色激光光源的另一个缺点，那就是散斑。
什么叫散斑？
激光在散射体表面的漫反射或者是通过一个透明散射体（例如毛玻璃）时，在散射表面或者附近的光场中可以观察到的一种不规则色布的亮暗斑点， 这种斑点就被称为激光散斑。
当传统的激光显示器投射画面成像时，由于高空间相干性，则会产生大量随机的斑点或者颗粒状的图案，非常影响画面成像效果。没错，激光散斑是由无规则的散射体被相关光照射产生的，所以散斑并不是某一款产品的问题，它是一种随机的现象，且不易被控制。
当然，不容易被控制，不代表不能被攻破。在掌握了散斑产生的原理后，专家们也提出了对应的解决方案，例如在电影院激光厅中，通过主动震动银幕的方式来消除散斑。不过这样的方案放到家用中，显然是不易被复制的。
何时才能迈入家用投影三色激光时代？
但如同人们对美好生活的向往不会停止一般，人们对大荧幕的追求、对大荧幕画质的追求也不会改变，如果有厂商能够解决激光光源的三大痛点，那么想必在不远的未来，真正的影院级画质可以在家用投影仪设备中实现。
