相比私有云，公有云取得了领先地位，但是私有云的采用也在增加。一些公司发现，私有云解决方案可能比公有云对他们的工作负载更有意义。例如今年早些时候，Dropbox说他们将公司的大部分存储从亚马逊公有云转移回自己的私有云。Dropbox表示，私有云允许他们通过消除访问基于公有云的资源的延迟来提高性能。Dropbox还希望通过控制来优化硬件和软件，从而节省私有云的成本。
OpenStack是私有云解决方案的一个例子，OpenStack已经成为基于开源的私有云的事实上的标准。在巴塞罗那举行的OpenStack峰会，已经反映了该项目自6年前成立以来的强大功能。
OpenStack现在由一些世界领先的技术基础设施提供商支持，如Cisco Systems 、Dell EMC、Hewlett Packard Enterprise、IBM 、Intel I和联想，并被一些知名品牌使用，包括AT＆T 、百思买、宝马集团、沃尔特迪斯尼、Verizon和沃尔玛。
根据最新的OpenStack用户调查，OpenStack部署在生产中的份额比一年前增长了20％，其中71％的云在生产或全面运营使用。此外，最新的调查显示，72％的受访者表示，部署OpenStack的首要业务驱动力是通过替代基础架构选择节省资金。许多公司已经证明了OpenStack可以提供的投资回报。例如，TD银行声称，通过部署OpenStack，他们的平台和虚拟机比以前的解决方案节省了25％至40％的成本。
随着像OpenStack这样的私有云解决方案得到越来越广泛的采用，现在IT部门考虑为什么私有云方法可能对某些工作负载更有意义，而不是批量迁移到公有云，如AWS。这里有三个原因需要考虑：
一、成本模型：基于公有云的定价模型通常针对寿命为几个月而不是几年的开发工作负载进行优化。公有云也可以非常适合需求急剧增加的工作负载，其中IT可能需要灵活地扩展和缩减资源，而具有线性需求的那些工作负载可以更好地利用私有云来服务。
此外，许多机构发现，公有云的网络带宽成本对于高流量工作负载会快速累加。公有云和私有云之间的具体盈亏平衡点将根据具体环境而变化。然而，随着IT组织压缩带宽密集型生产工作负载的数量，私有云经常胜出。
二、灵活性：长期灵活性可能受到公有云集中策略的限制。在接下来的几年中，许多公司将寻求采用多云策略，包括私有云和多个公有云选项的混合，以确保他们为每个工作负载提供“正确的云”。重要的是要考虑在未来将应用程序从一个云移动到另一个云可能多么容易以及如何锁定在一个特定的公有云中。
以特定公有云供应商的工具堆栈为中心的策略可能会限制与其他云的互操作性，并限制IT随着工作负载需求的变化而远离某些公有云产品的能力。此外，希望迁出公有云的许多IT组织，发现将应用程序和数据从一个云环境移动到另一个云环境可能非常昂贵。
三、“即服务”私有云：公有云确实提供了一种用于管理IT资源的“旁观”方法，使IT专注于更多增值活动来推动业务。公有云还提供了基于运营费用的收费模型，这对那些不想为设备支付大量前期资本支出的公司而言是有利的。
考虑到这一点，像Rackspace Hosting和Mirantis这样的厂商已经推出了提供私有云功能“服务”的解决方案。通过部署私有云即服务，IT可以在本地场所或主机托管来部署他们的工作负载，这结合了私有云（数据主权、安全性、控制）的所有优点和类似公有云的消费模型。服务产品还可以包括整个产品生命周期的容量规划、成本监控、解决方案优化和资源管理。对于正确的工作负载，私有云即服务的成本可能低于公有云。
Rackspace还提供了一个“OpenStack Everywhere”方法，它让IT部门选择在哪里部署OpenStack，无论是自己的内部数据中心、第三方数据中心、托管设备还是Rackspace数据中心。
IT组织可能需要三思而后行动到公有云，因为某些工作负载采用OpenStack等私有云解决方案的投资回报可能更大。但是在OpenStack上的生产开始和运行并不总是一蹴而就的。直到最近，OpenStack才达到一个临界点，适合被广泛的IT组织部署。
大多数IT组织都希望与拥有OpenStack专业知识的行业合作伙伴展开合作。现有的和即将到来的供应商都有助于填补上游代码的空白，帮助改进OpenStack的部署过程和持续的运营经验。集成商和服务提供商还提供OpenStack咨询和专业知识，帮助企业用户部署和管理他们的OpenStack环境。
我期待听到更多的成功案例。随着更多的部署进入生产，我希望看到更多的OpenStack用户讨论使用OpenStack私有云带来的投资回报。
