为什么我们办的大量网站、手机媒体、APP客户端，投入巨大但与产出却不成比例？产出总与期待和愿望相比有巨大落差，原因在什么地方？中国人民大学新闻学院副院长喻国明解读：从《纽约时报》走下坡路的例子来看，问题出在媒体人可能对互联网的认识和把握上出了问题。
我们在反复的思考这个问题，就像在《纽约时报》这样的报纸内容做的如此之上档次，质量精良是有口皆碑的，即使是能够生产这样好内容的媒体，在今天互联网的背景下也日益在影响力和市场份额方面走下坡路，到底是出了什么问题？不是说对于媒体没有应用，对互联网没有加以关注和投入，在《纽约时报》最近11年的发展历史中，对于互联网的投入可以说是一个重大的战略之举，从最开始的付费墙、付费门，付费门2.0的迭代，投入了大量的人力物力，结果却不如人意。问题到底出在什么地方，我想就是我们对于互联网的认识和把握，在一些基本的把握点上可能出现了一些问题。
中国人民大学新闻学院副院长喻国明解读：媒体用传统的方式去运作互联网为什么行不通？
互联网也许是跟我们传统媒介不同的，一种更高层次的，或者多出一个维度的媒介形式。所以我们利用传统的方式去运作它，建立影响力、实现价值以及进行有效的管制我们发现是不行的。我们打个比方，就像在一张白纸上画一个狮子一个老虎，想圈起来，画一个圈就行了。如果是三维的老虎，这个圈就不能产生任何的限制和束缚，因为它是立体的，它可以来回走来走去。现在政府对于互联网的管制，恰恰就是用两维的方式，用低维度的方式管高维度互联网基础上的媒介。
中国人民大学新闻学院副院长喻国明解读：为什么说媒体如果不按互联网的逻辑去做，你办10万个网站，100万APP都是没有作用哒？
过去我们建立自己的某种媒介影响力，就像分众传媒那样的，只要形成一定的规模，进入到一定的空间，一个有限的市场里面只要上规模，上强度，就能够形成自己的影响力，只要足够的多，足够强大就能进行有效的覆盖。所以我们建立自己的影响力，自己价值实践的基本逻辑，要么上规模，要么造大船，就是这样两种方式。但是在互联网上用这两种方式建立自己的影响力，会发现就如泥牛入海无消息一样，你就是办10万个网站，100万个APP没有作用。如果你不按互联网的逻辑，互联网的价值实现的那些要求去做的话，你办10万个网站，10万APP都是没有作用的，因为在一个无限的互联网上是可以被人轻易的回避掉，它在那上边基本上没有任何价值和作用的，这就是用有限去搏无限的互联网，那你就显得是极其可笑的一种方式。所以今天我们面对互联网是一种更高阶次的一个社会传播的一种生态，一种构造。它很大程度上是建立在个人作为社会基本元素那样的一个传播的基本单位，基本元素的情况下，对于整个社会资源和社会权力的一种重新配置，重新的分配。这就是我们互联网对于这个世界真正的改造就在于对于个人元素的激活。
