刘方远 2008/06/19
尽管成为了音视频编码的国家标准，AVS的产业化之路却仍步履艰难。从2002年研发开始，历经4年，AVS标准终于在2006年正式跻身国标。然而，由于是新兴标准，AVS一直难以撼动国际上的MPEG以及H.26x系列标准在市场上的垄断地位。
“AVS标准的产业化确实碰到了问题，现在我们要选择一个大家能接受、能动起来的突破口，行动起来才能带动更多的产业应用和发展。”6月17日，在“AVS World 2008暨第二届数字音视频产业与投融资论坛”上，工业和信息产业部产品司广播电视处处长白为民表示。
“中国正在进行的电视数字化改造对AVS是一个机遇。”上海龙晶微电子有限公司CEO梁春林向记者表示，不过他也担心，由于AVS只是推荐性而非强制性标准，运营商缺少推广的动力，并且由于缺少成熟的案例，客户对AVS的可靠性、稳定性、成本等方面都还有疑问。
中科院计算所上海分所所长、上海AVS产业联盟发起人孔华威同样认为，数字电视市场虽然很大，但需要政策包括运营商的大力支持，不过，“安防市场或许能成为AVS产业化的一个切入口”。
产业化困局
IPTV、数字电视、手机电视和安防监控——这是AVS阵营曾为自己规划的四大重点市场，然而在过去的尝试中，市场的反应情况并不乐观。
截至目前，AVS产业化仅在IPTV上取得了局部的进展，中国网通是AVS的坚定支持者。网通之前表示，所有IPTV项目将全部基于AVS标准推进，目前已经在大连、上海、杭州等地开始使用。
然而，随着中国电信业重组拉开序幕，市场猜测这或将影响原网通的IPTV策略。
对此，AVS标准工作组组长、中国网通国家工程实验室首席科学家高文称，“不管电信怎么重组，视频是宽带的一项主要业务，所以IPTV是肯定要做的。”
然而，中国电信近期公布的一项采购计划对AVS阵营无疑被泼了一盆冷水。据了解，中国电信已于6月13日开始了基于IPTV终端的统一招标，拟采购57.4万台终端机顶盒，其中标清终端53.6万台，高清终端3.8万台，编码要求H.264，而非AVS。
与此同时，在手机电视上，去年底的广电总局移动电视（CMMB）深圳峰会上，传出了明确的消息——CMMB指定的编解码标准是MPEG4和DRA，AVS不在名单中。
此外，在中国地面数字电视传输标准（DMB-T）配套标准中，在信源标准方面，也没有明确提及AVS国标。
AVS阵营中人士表示，“国家政策层面上的支持乏力，是导致AVS产业化受阻的重要原因。”
高文表示，从可操作的角度，AVS希望得到政府两方面的支持，在科研开发费用上，AVS曾得到了来自电子发展基金、发改委、科技部千万元级别的投入，但与TD相比，“当初对TD的投入都过亿”。此外，可以考虑给运营商进行政策性补贴，因为采用MPEG前端供货商相对较多，相对于AVS有规模成本优势，可以考虑成立专项资金给前20万台给予补贴，以后就可以完全的商业化运作。
零万台市场
AVS急需找到一个切入点打破僵局。
“安防监控市场就是一个很好的突破口。”孔华威认为，这是一个能产生现金流的领域。
白为民认为，AVS产业化的问题在于，应用部门在担心能不能有很多终端产品供应；终端企业却又担心应用部门是不是决定采购，只有相关采购确定后才能投入生产产品。
孔认为，IPTV或数字电视需要政策及运营商的支持，是一个“零万台市场”，要么零台，要么一万台；对企业而言，如果从机顶盒进入，可能要很久才有单子，越没有订单运营商可能越不会采用，AVS厂商很容易陷入恶性循环。
据记者了解，运营商采用一个标准一般需要经过六个环节——技术评估、标准选择、接触供应商、小规模试验、商用试验和招标，最后才全面应用。
“安防监控领域由于是封闭系统，决策相对简单，竞争也很简单。”孔华威说，这样一个小区甚至一栋楼就能做决定，企业容易产生现金流，产业链动起来了以后AVS才能继续发展。
此外，孔认为安防监控这一领域的市场规模巨大。“未来不光是小区门口、地铁站等地方装摄像头，可能会发展到每家每户都有；同时，从模拟信号转变为数字信号也是未来的一个趋势。”
据了解，公安部已经开始着手推广名为AVS-S的标准，这是AVS工作组与国家公安部联合推进的国内视频监控标准。
“国家标准工作委员会去年已立项，标准文档今年4月完成，6月将加以修改，9月份将再次提交给国标委，明年6月，有望成为国家标准。”孔华威透露，北京海淀区将被确立为标准方案的重点示范区，为全面商用奠定基础。
戈壁投资副总裁唐周屹也认为，安防领域的市场规模肯定没有问题，首先从国家的层面有平安城市工程；从家庭的角度，人们对私有财产保护的意识在提升；具体到AVS，如果能利用低成本替代H.264，还是有发展空间的。
据悉，孔华威所在的中科院计算所上海分所已经研发出首款基于AVS标准的“龙眼”网络摄像机，于今年2月正式量产。孔认为，今年基于AVS-S标准的网络摄像机市场规模至少能有几百万台。
但是，目前“龙眼”只卖出了一两百套。孔华威解释说，“这是由于单位的性质决定的，我们不可能大规模的去做市场。”他希望今后专门成立一家公司，主要做市场销售。
急盼资本
最近,孔华威接触了很多家风险投资商，但效果并不理想。他经常抱怨很多投资商不懂产业，“我希望投资商更多的从视频在网络上考虑，这样想象的空间会更大一点。”
“对于这一领域，政府是支持的，市场是没问题的，关键谁来做第一下的驱动力，我觉得应该是资本。”孔说。
孔认为，AVS仅在专利费的优势就应该能吸引到风投的青睐。
据悉，在专利费的收取上，与AVS同为第二代新源标准的H.264将采取苛刻的收费政策，由按设备收钱转向按用户使用收钱，以广电为例，如果采用H.264标准，按100万用户算，2008年如果超过12分钟要收2美分，一年要交14.6美元，这个数字乘以100万，也就是说要交1460万美元的专利费。
高文表示，中国移动如果采用H.264标准，2008年到2009年，它将为此付出2.22亿元专利费，2010年将是10.85亿元；而中国AVS标准则只对编解码设备收取专利费，不对运营商与最终用户收取，且每台设备的专利费只收取1元钱。
此外，对于AVS的成本优势，有业内人士向记者表示，“目前，国内还没有企业给H.264交费，今后如果H.264开始收费，AVS将可能借此机会占据一定市场。当然，由于AVS的竞争，未来H.264在中国的收费也可能会降低。”
孔华威透露，目前正在和香港的一家公司谈判商议具体投资细节，“新公司成立后，计划用2年时间做到5万套以上水平，做成安防监控领域的核心。这可能成为AVS产业化突破的一个契机。”
南方报业传媒集团-21世纪经济报道
