2014年8月1日消息，随着国内三家运营商开始提供4G服务，作为LTE的终极语音解决方案，VoLTE能缩短4G用户之间的等待时间，带来更高清的通话质量和更好的音视频通话效果。然而，目前大多运营商对VoLTE的态度仍是犹豫不决，VoLTE商用进展较为缓慢。
运营商犹豫不决 影响VoLTE商业化进展
随着我国三大运营商开始提供4G商用服务，以及4G在全球的规模化发展，4G时代正在加快前进的步伐向我们走来。然而，不同于2G和3G网络采用电路域提供语音业务，纯LTE网络不再支持传统的电路域语音解决方案，这使运营商在选择语音解决方案上犯了难。目前，业界基于双待机终端方案、CSFB和VoLTE这三种LTE语音解决方案。
据通信博士、工信部电信研究院工程师王彦龙介绍，VoLTE是运营商在LTE发展较为成熟时解决LTE语音业务的终极方案。“与前两个方案不同的是，VoLTE完全不需要2G/3G网络，在LTE发展初中期，运营商若要提供VoLTE业务，需要配合采用SRVCC以保证语音业务连续性，在LTE发展较为成熟时期，运营商可采用全VoLTE方案”。
但是目前，大多运营商对于VoLTE的态度仍是犹豫不决，导致VoLTE商用进展普遍比较缓慢。据GSA的数据显示，截止2014年5月，全球仅仅只有8家运营商提供正式VoLTE商用业务，包括Verizon在内的多家主流LTE运营商都一再推迟其VoLTE商用计划，运营商对VoLTE的信心似乎不如预期那么足。
王彦龙分析造成目前这种局面的原因是VoLTE还有一些问题亟待解决，包括网络覆盖水平、产业链发展瓶颈、SRVCC技术成熟度、互操作和互联互通、OTT的竞争等。
王彦龙认为，网络全覆盖的压力和终端尚未全面普及是运营商实施VoLTE的最大阻力。“以韩国为例，其国内三大运营商均已商用VoLTE，且VoLTE用户已突破千万，其主要原因是韩国三家运营商的LTE网络均已基本实现全覆盖，无需考虑话音业务在LTE与2G/3G网络之间切换的问题。同时，三家运营商均在商用时同步推出支持VoLTE的LTE终端，并通过软件升级等方式使原有终端支持VoLTE。然而，目前大多运营商的LTE网络还不能实现全国覆盖，VoLTE终端更是少之又少，在这种境况下，运营商一再推迟VoLTE商用计划也是必然的。”
另一方面，运营商虽然想借助VoLTE抗衡OTT，但需面对资费设计和业务创新等问题。资费是OTT业务最大优势，其业务几乎是免费的。运营商推出VoLTE业务需要付出大量的网络改造和终端更新成本，但为了富有竞争力并不被OTT业务边缘化，语音及其增值业务的收费模式和确定收费标准是运营商必须谨慎考虑的。
移动电信联通语音策略各异
观察国内，中国移动2G网络覆盖较好，而TD-SCDMA网络性能和市场发展均不占优势，选择双待机方案和CSFB方案都有难以保证LTE语音业务质量等问题。因此，中国移动对于VoLTE态度最为积极而明确。2013年6月，中国移动就已经发布了VoLTE白皮书，明确将VoLTE作为LTE语音目标方案，并制定了详细的部署计划。
中国电信面临CSFB标准与CDMA网络兼容性和互操作等问题，对于VoLTE的态度也较为积极。作为全球最大规模的CDMA运营商，中国电信的VoLTE演进路线将与全球主流CDMA运营商保持一致，首先通过SVLTE双模终端，采用LTE和CDMA分别提供数据业务和语音业务，在LTE网络覆盖达到一定程度情况下，逐步推进VoLTE。
中国联通的3G发展相对较为成熟，因此中国联通对于VoLTE需求不如移动和电信迫切，态度并不积极。中国联通可能在将来很长一段时间都会以CSFB作为主要的LTE话音方案，以相对较小的网络满足用户高质量语音业务的需求。
原标题：运营商信心不足 VoLTE商用进展缓慢
