您当前的位置是:  首页 > 新闻 > 国际 >
 首页 > 新闻 > 国际 >

云计算供应商全球十强:微软第一 亚马逊第二

2017-11-30 14:31:58   作者:   来源:CTI论坛   评论:0  点击:



 

排名

云服务商名称

1

微软

2

亚马逊

3

IBM

4

Salesforce

5

SAP

6

甲骨文

7

谷歌

8

ServiceNow

9

Workday

10

VMWare

  云端之战日益激烈,IBM跃居第三位,Salesforce.com从并列第二位降至第四位,SAP降至第五位。
  企业的云计算工作正在超越实验的范畴,进入深度发展阶段,云端之战头十名的力量均衡也随之发生转变。一些供应商能够帮助企业客户超越基础设施阶段,开始实现高价值,利用人工智能带来的竞争优势。这些供应商的排名也在提高。
  云计算发展初期,媒体关注的多是将基础设施作为服务的顶级公共云提供商——亚马逊AWS、微软和谷歌。不过,软件将成为云计算竞争的下一个战场,而且更具战略意义。人工智能、机器学习和区块链技术潜力巨大,在竞争中起的作用将尤其显着。
  我的云端之战十大云计算供应商排名列出了全世界最强大、最具影响力的云计算供应商。最新一期排名中,排名靠前的上榜企业发生了重大变化。
  NO.1
  微软
  微软称霸榜首,靠着4个因素:
  1. 微软深入参与云计算所有3个层面——基础设施即服务(IaaS)、平台即服务(PaaS)、软件即服务(SaaS)。
  2. 该公司比其他企业更关注开发人工智能、机器学习、区块链技术,并帮助客户在创新的工作环境中应用这些技术。
  3. 微软的云计算收入领先市场同类企业,我估计在过去12个月达到167亿美元(请不要将该数字与该公司10月26日发布的,204亿美元的预期年化收入相混淆)
  4. 首席执行官萨提亚·纳德拉(Satya Nadella)具有远见卓识和领导才能。
  NO.2
  亚马逊
  亚马逊不如其他五强企业那样擅长端到端的软件业务。但是,亚马逊曾经是,现在依旧是云计算运动的典范——行动快速,打破常规,创造类型。我相信,亚马逊将会采取重大行动,加强在软件方面的发展。AWS在过去12个月的云计算收入达到160亿美元。无论如何计算,这个数字都十分可观。
  NO.3
  IBM
  IBM超越Salesforce.com和SAP,位列第三名(Salesforce曾与亚马逊并列第二,现在位于第四名;SAP曾位于第五名)。该公司进步如此之大,靠的是自己不太时髦,但是十分成功的战略——变革其庞大的软件专业知识和技术,令其从本地飞到云端。这样,IBM不声不响地创立了一个营收达158亿美元的云计算业务(数字依旧指过去12个月),其中有70亿美元来自帮助大型全球企业将旧有系统转化为云计算或云计算技术支持的环境。IBM与排名第一位的微软相似,业务涵盖了云计算的所有三个层面——基础设施即服务(IaaS)、平台即服务(PaaS)、软件即服务(SaaS)。这种战略对顶级云计算供应商具有十分重要的意义——为客户提供更多选择,让整合工作更加顺畅,改善网络安全,提高IBM云对于第三方开发者的吸引力。而且,IBM努力推进将云计算技术与智能技术融合。这种方法十分巧妙,可以将人工智能和机器学习与面向客户的解决方案深度融合。
  NO.4
  Salesforce
  Salesforce长期与亚马逊并列第二名,但是此次排名有所下降。不过,只要公司创始人马克·贝尼奥夫(Marc Benioff)依旧担任公司首席执行官,该公司就依然是数字创新和颠覆性战略的旺盛源泉。不过,为保持在榜单上的靠前地位,贝尼奥夫和Salesforce必须找到方法,在已经十分成功的软件即服务业务以外打开一片天地,成为平台即服务市场的领先者。目前,Salesforce无法进入基础设施即服务领域。因此,贝尼奥夫需要发挥聪明才智,将公司打造为顶级平台企业。
  NO.5
  SAP
  SAP有其他云计算供应商都艳羡的东西:SAP为世界所有一流企业商业供应完成使命所需的关键商业应用。在首席执行官比尔·迈克德莫特(Bill McDermott)的领导下,该公司还与亚马逊和谷歌打造了影响巨大的新伙伴关系,对其与IBM和微软的长期合作形成了补充。这都令客户相信,SAP将会愿意且能够在多元的环境中实现良好发展。除此以外,SAP的HANA技术正在全面部署,有成千上万家企业使用。随着该技术扎下根来,SAP继续在云计算领域,以HANA为中心优化其数量庞大的各类产品。在云计算领域,SAP的前途一片光明。
  显然,随着企业客户日益接受云计算技术,将其视为数字化转型的最佳方法和功能最强大的工具,云端之战正日益白热化——前五名巨头间的竞争尤其激烈。
  在这个背景下,要在云端之战获得持久胜利,科技公司必须从客户需要的角度来观察事物,制定战略,不能依靠硅谷泡沫那种自身被扭曲,又形成扭曲效应的技术中心论。
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与CTI论坛无关。CTI论坛对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

专题