7月2日，上海智臻网络科技有限公司(下称智臻公司)诉苹果电脑贸易(上海)有限公司、苹果公司侵害发明专利权纠纷案在上海第一中级人民法院正式开庭审理。智臻公司认为，两苹果公司生产销售的IPHONE手机以及IPAD系列产品中的“SIRI”侵犯了其聊天机器人系统专利权。
上海智臻公司是“一种聊天机器人系统”(专利编号ZL200410053749.9)专利的所有者。这种聊天机器人能够通过智能服务器和数据库处理接受用户的语句，并给出智能化的回答。可以添加到MSN上的“小i机器人”就是应用这项专利推出的产品之一，它能够智能地完成与用户之间聊天、查询等多种功能，目前已经应用到通信、电子政务、金融、娱乐等领域。
智臻公司代理人称，苹果公司在IPHONE 4s、IPHONE 5、IPAD、IPADmini等产品上搭载的SIRI系统，实质也是一种网络机器人产品。经过智臻公司对比，他们认为SIRI的实现方案完全落入了其“一种聊天机器人系统”专利的保护范围，是对他们专利权的侵犯。因此请求法院判令两苹果公司停止制造、销售、进口侵犯涉案专利产品权的产品。
而苹果公司认为，智臻公司的这项专利要求不清楚，专利权保护范围不能确定，不能认定SIRI的技术方案侵权。而且，SIRI和智臻公司采取的是不同的技术路线，也不构成侵权。他们要求法院驳回智臻公司的诉讼请求。
双方争议的焦点之一是智臻公司专利的保护范围是否明确。苹果公司的代理人指出，在智臻公司的这一专利说明书和权利要求书中，他们没有对关键的“格式化语句”、该专利中的过滤器如何区分格式化语句和自然语言、过滤器如何将信息转发给游戏服务器等方面没有明确的定义或者说明。因此，他们认为智臻公司这些专利保护的范围是难以确定的。
在下午的庭审中，智臻公司代理人还分别演示了小i机器人与SIRI的功能，以证明两者的实现方案是相似的。苹果公司代理人对此表示异议，他们认为SIRI是智能私人助理，而智臻公司的专利是聊天机器人，主要是聊天和进行游戏，两者完全不同。
此次庭审持续了一天，但并未走完庭审程序，原告和被告的法定代表人均没有到庭。审判长表示，本案未来还将有一至两次开庭。
上海智臻公司是“一种聊天机器人系统”(专利编号ZL200410053749.9)专利的所有者。这种聊天机器人能够通过智能服务器和数据库处理接受用户的语句，并给出智能化的回答。可以添加到MSN上的“小i机器人”就是应用这项专利推出的产品之一，它能够智能地完成与用户之间聊天、查询等多种功能，目前已经应用到通信、电子政务、金融、娱乐等领域。
智臻公司代理人称，苹果公司在IPHONE 4s、IPHONE 5、IPAD、IPADmini等产品上搭载的SIRI系统，实质也是一种网络机器人产品。经过智臻公司对比，他们认为SIRI的实现方案完全落入了其“一种聊天机器人系统”专利的保护范围，是对他们专利权的侵犯。因此请求法院判令两苹果公司停止制造、销售、进口侵犯涉案专利产品权的产品。
而苹果公司认为，智臻公司的这项专利要求不清楚，专利权保护范围不能确定，不能认定SIRI的技术方案侵权。而且，SIRI和智臻公司采取的是不同的技术路线，也不构成侵权。他们要求法院驳回智臻公司的诉讼请求。
双方争议的焦点之一是智臻公司专利的保护范围是否明确。苹果公司的代理人指出，在智臻公司的这一专利说明书和权利要求书中，他们没有对关键的“格式化语句”、该专利中的过滤器如何区分格式化语句和自然语言、过滤器如何将信息转发给游戏服务器等方面没有明确的定义或者说明。因此，他们认为智臻公司这些专利保护的范围是难以确定的。
在下午的庭审中，智臻公司代理人还分别演示了小i机器人与SIRI的功能，以证明两者的实现方案是相似的。苹果公司代理人对此表示异议，他们认为SIRI是智能私人助理，而智臻公司的专利是聊天机器人，主要是聊天和进行游戏，两者完全不同。
此次庭审持续了一天，但并未走完庭审程序，原告和被告的法定代表人均没有到庭。审判长表示，本案未来还将有一至两次开庭。
