为加快通信软件布局，主要软件和互联网企业发起了一系列开源软件项目，在通信软件技术领域追赶和挑战传统设备企业。如Google和Intel发起了OpenSource Routing项目，推进开源路由转发协议的研究，Facebook则在其“开放计算项目”中加入了网络交换机研发项目。就现阶段看，软件和互联网企业的通信软件布局仍主要聚焦于数据中心等IT属性更强的领域。
传统设备企业为了应对来自新兴设备企业的竞争，开始加入设备架构的“开放”大潮，但是这些企业的具体策略有所不同。一是采取“开放北向接口+资源虚拟化”模式，以有限开放保护设备产品销售收益。如思科在2012年和2013年分别推出虚拟化网络解决方案ONE（开放网络环境）和ACI（以应用为中心的基础设施），但其核心是必须基于思科的网络设备实现，在不开放南向接口的前提下，通过开放北向接口实现网络、计算、存储资源的调用和管理能力。二是接受开放趋势，在“开放北向接口+资源虚拟化”基础上提供对第三方IT与网络设备的集成支持。如阿朗的网络控制平台VSP中，明确包含对裸机设备的集成能力。爱立信近期推出的虚拟化4G核心网（vEPC）则可以基于戴尔的通用服务器平台实现。三是采取更加开放的策略，进一步支持Openflow等通用接口协议。如华为在其推出的软件定义接入网、软件定义OTN、SDN控制器SNC（Smart Network Controller）等一系列电信级解决方案中，都明确支持Openflow协议。
IT化变革对通信设备产业规模的短期影响有限。SDN和NFV等技术对网络成本主要作用在于降低运营成本，对设备投资虽然也有影响，但由于技术成熟度和现网设备替代等因素，其短期主要表现为投资规模增长放缓，设备市场出现大幅下滑的可能性较小。
我国通信设备产业面临挑战
我国在虚拟化、网络可编程、分布式计算、大数据等未来关键领域尚未取得主动，面临较大挑战。
我国通信设备产业面临的主要挑战在于运营商网络市场未来拓展空间有限，企业网市场短期难以取得显着突破，模仿创新模式面临巨大挑战。目前，欧美国家创新重点已经普遍转向IT软硬件技术，而我国在虚拟化、网络可编程、分布式计算、大数据等未来关键领域却尚未取得主动，面临较大挑战。
同时，我国产业链基础性、关键性环节仍然缺失。在材料、集成电路、软件等一系列基础性产品领域，我国仍高度依赖进口产品。在基础材料领域，我国虽然实现光纤预制棒核心工艺的技术引进，但主要依靠本土企业与古河、住友、OFS等日美企业的合资公司，自主研发能力仍然较弱。在基础软件领域，我国通信设备所需的数据库等产品也主要依赖美国企业。
面向新领域的拓展尚缺乏核心竞争优势。一是终端设备产业加速回归传统产业特征，硬件集成价值急剧下降，软件应用将成为实现终端设备价值的重要依托。我国产业短期尚能依靠集成制造与供应链优势继续扩张，但由于缺乏核心软件与关键应用平台掌控，若无进一步突破则长期将面临边缘化风险。二是IT设备产业增长已由硬件产品转向资源管理，我国企业尽管积极参与OpenStack等组织的技术研发，但在虚拟化技术等方面仍落后于国际领先企业，短期难以超越。三是企业服务市场价值向涉及企业业务流程深度综合集成的专业信息化服务转移，基础网络与IT资源服务价值下降，而后者是我国设备企业当前主要的业务模式。
在产业融合的大趋势下，ICT技术的综合集成和融合创新能力，特别是软件技术原始创新能力的重要性日趋突出，成为产业发展的关键要素。而产业竞争模式也由产品和单个企业的竞争转向集成产品、芯片、软件、技术、网络、应用等各环节要素的系统性抗衡转变，生态系统构建与产业资源整合能力成为未来产业格局的决定性因素。这一变化比较有利于企业整合能力强、产业链各环节发展均衡、产业生态系统强的发达国家，对我国现有的后发赶超模式提出了严峻挑战。
我国通信业的机遇，一是通信设备产业已经进入产业成熟阶段，成本优势在竞争中的作用将持续加大。二是通信设备的IT化变革已成必然趋势，我国产业长期处于跟随地位，既得利益包袱相对较小，更易于把握变革机遇，积极调整发展方向，加快布局新技术、新模式、新领域。三是在产业融合变革形势下，通信与IT技术的综合掌控与整合能力成为未来产业竞争关键。四是我国通信设备产业链经多年发展，在通信设备专用芯片、移动终端基带、射频与应用处理芯片，以及部分光器件与基础材料领域已经取得一定突破，具备了进一步向核心环节拓展延伸的能力。五是产业转型升级具备一定市场资源支持。在国内，宽带中国战略、4G和国家扩大信息消费政策举措将为设备产业发展提供强劲动力。
