CTI论坛(ctiforum.com)8月4日消息（编译/老秦）: 当苹果停止了照片管理应用程序Aperture的开发，我不得不转移到竞争对手那边。不是因为我需要更换软件，并转移到其竞争对手Adobe的Lightroom上，而是由于这个变化迫使我成为一个基于云的订阅模式的用户。Adobe的Lightroom有独立的和基于云计算的产品都可以使用，但人们普遍猜测，它会追随Adobe其他产品的方式，很快只可在云中使用。
我可以为这样的软件支付一次性购买的费用，但却没有足够的预算持续订购。
许多企业都面临同样的问题：云订阅模式确实带来了好处，但却没有预算来每月付费，因为这个过程经常意味着超过一年或两年。
有人预测，云计算模式会使一次性购买模式过时，因为它节省了企业的维护费和为了购买软件的许可所需要支付的成本。但是，我并不那么乐观。
云计算模式确实有它的优势。企业确切地知道他们的付出，他们只需要在使用期间购买那些员工切实需要使用的软件租费，这将有一个较低的前期成本，也节省了维护的费用。这就是云交付模式。
但是企业真的省钱了吗？并非总是如此。
软件供应商没有义务通过取消维护费为企业省钱。他们只是将以前那种持续的维护费用和软件许可费用换了一种方式转嫁给了企业。
做一下简单的计算，在大多数情况下，数年云模型的花费要比原先的更多。
当然，云计算软件仍然是有意义的，例如在某个有限的时间段确实需要这款软件的时候，因为云计算模式确实是如此的容易和便宜。再比如，如果使用这款软件的团队规模有时大有时小，云计算也是适合的。
云订阅模式在软件经常升级时也是有意义的，因为非常方便和便宜，如Adobe公司的Photoshop。
Microsoft Office立竿见影的升级是必不可少的，是？也许不是；我仍然愉快地用Office2004在我的Mac上编写，如果我按照微软的Office360云服务付费的话，这些年我就要花更多的钱。
实际情况是，云正在改变着游戏规则，但它却不能完全让传统模式消亡，也不应该。现在有更多的选择，并不只有云选项才代表了消费者的最佳利益。
现在我正在寻找一个替代Adobe Lightroom的产品。云模型应用不合适的话，我会采取传统一次性购买许可的方式。我可不想多年以后所花费的钱比我最初的购买成本更多。
声明:版权所有 非合作媒体谢绝转载
