按流量计费方式，比较符合市场发展规律，多用多付费，少用少付费，比较公平合理。目前多数国外运营商宽带也普遍采用按照流量计费方式。而且这种计费方式，在自来水、电力等领域也得到用户的大规模认可。
流量计费可以消除包月和按时长计费的许多弊端。按流量计费，运营商的积极性比较高，会将最大的可用网络资源都尽量分配给用户，以图在同样情况下产生尽可能的流量，获得最大收益。运营商试图提高网络速度，网络速度越高，单位时间内产生的流量越多，运营商获得的收入就越多；同时，用户网络速度也越快，业务使用也越顺畅，感知也越好。
虽然按流量计费的模式，在3G业务的推广上，存在一定的合理性，但在我国也存在一定的弊端，不少用户对这种模式并不买账。用户对GPRS的流量计费方式比较模糊，业务的计量方式如比特、字节、K、兆等对于很多用户还无法理解，对于普通老百姓来说这些计量单位实在是云里雾里。而当用户缺少一个能够准确衡量的计量工具时，对这种模式的接受度将转向怀疑、抵触，或放弃。
无论是包月制、按流量计费、还是按时长计费，在3G网络下，各有利弊，运营商在进行3G业务资费标准的设计上，需以客户为中心，综合考虑各方面因素。如果运营商急于发展，简单的追求用户规模，极有可能出现运营商大量发展用户，而网络优化跟不上用户发展，用户在少数人使用时可以享受到高速的网络，而当用户规模增大，网络速度下降，用户感知不好，业务使用效果差，最终带来用户规模减少，收益降低，投资后劲不足，形成非良性的业务发展。
据中国3G市场用户调研可知，用户对3G业务的选择考虑因素中，数据业务的流量计费价格是影响用户选择业务的重要因素，仅次于对网络质量的考虑。3G业务的资费策略对运营商未来3G市场竞争发展具有重要的意义。
运营商在3G业务资费模式设计过程中，需以客户为中心，从用户需求角度出发，结合3G网络成本资源与利润预期，进行资费标准的制定。结合客户需求分析与客户体验的研究，笔者认为，一个好的计费模式需具备以下特征：
1，可感知性，运营商的计费方法，对用户来说是简单的，可感知的，让用户一看就明白的方式，应避免资费说明过于复杂，用户无法理解，则第一道门槛就将大量用户拒之门外。
2，性价比，用户总是希望自己付出的价格能够享受到最理想的服务质量，这就要求运营商提供的资费水平，具有一定的可选性，对用户来说具有较好性价比的资费标准。
3，可靠性，可靠性是指运营商提供的资费标准，同时应满足客户方便快捷的查询到自己的消费，而且需确保账单的准确性，让用户清晰明了的进行消费。
运营商在资费标准上，能够为用户提供感知性高，能够让用户选择到性价比好的资费套餐，而且客户能够清晰的实时查询自己的流量和套餐使用情况，这样运营商就能够选择适合自己的套餐模式，不管这种套餐是计时、包月还是计流量，都能够为广大3G用户所接收。
通信世界网(www.cww.net.cn)
