基于IMS的VoLTE解决方案给视频通信创造了“天时”、“地利”、“人和”的有利条件，能让4G用户在享受极速上网的同时，随时随地，畅所欲言，想看就看。
移动视频通信，诞生于上世纪，是3G的产物，却成了3G的遗憾。起初，它被标榜为3G时代杀手级应用，被寄予厚望；而今，3G成形已8年有余，视频通信却鲜有人知，鲜有人用。而与之形成鲜明对比的，是活跃在PC、平板等终端之上的Skype、Facetime等OTT（Over The Top）视频呼叫应用，它们在固定宽带和Wi-Fi连接下，为用户带来全新的通信体验。Skype曾统计过，2011年，在其用户所产生的3亿分钟Skype呼叫中，有超过42%的都是视频呼叫。如此巨大的成功，让“用户不感兴趣”、“手机没有视频按键”等辩白显得苍白无力。
谁阻碍了3G移动视频通信的发展？
到底哪个环节出了问题？为什么用户明明对视频通信需求强烈，却对运营商的相关服务敬而远之？也许从以下3个方面可以找到原因。
业务体验： 3G时代的视频呼叫基于3G-324M技术，每路呼叫仅能使用64Kbps带宽，这样的资源保证QCIF画质都极为勉强，更别提VGA/720P高清视频。加之大多数国家3G信号只是部分覆盖，不能达到2G的全覆盖水平。这意味着你的“视频”愿望，可能因为对方不在3G信号覆盖范围内而破灭。
视频互通性：3GPP、ITU-T、IETF、GSMA/HDVC、CCSA等多个标准组织都制定过视频通信规范，形成多种视频解决方案并存的局面，包括H.323、3G VIG、SIP等，还包括私有实现方案，比如Cisco采用的TIPs、来自互联网WebRTC的视频方案VP8等等；而视频编解码也有多种选择，比如H.261、H.263、H.264、H.265、MPEG4等；不同终端根据摄像头能力、显示屏幕大小会采用不同的分辨率，比如QCIF、CIF、4CIF、720P、1080P；不同厂商在协议范围内，对丢包补偿、时延缓存等处理算法上也会存在较大差异……所有这一切，导致形成了很多视频解决方案孤岛，不同网络、不同厂商、不用运营商之间实现视频业务互通的代价极高。
资费：Facetime和Skype都是低价甚至免费的。用户发起呼叫的时候，无需思考哪种通信方式性价比更高，直接就发起了视频呼叫。但运营商并未考虑到这一点，他们喜欢“量出为入”，根据部署实施视频呼叫付出的成本来决定这项服务的收入。于是，出现了诸如“视频呼叫每分钟的单价是语音的n倍”，或者“视频呼叫同时按呼叫时长和流量进行计费”的资费策略。在3G网络未表现出优于免费Skype等业务的用户体验时，这样的资费模式显然并不合理。不过，从侧面也可以猜测，运营商之所以推行高价策略，可能也是为了避免用户过度使用视频业务，从而造成3G网络的拥塞和瘫痪，换言之，就是为数据业务让道。
总之，3G诞生却毫无惊喜的移动视频通信，在4G到来时，能否弥补缺憾并成就“惊艳”，成为运营商的重要战略考虑。而享受极速上网的同时，畅所欲言、想看就看也成为用户对4G多媒体通信的美好憧憬。
VoLTE时代视频通信的天时、地利、人和
完整的产业环境
首先，从标准规范上，GSMA IR.92定义了VoLTE语音和短信能力的最小功能集，GSMA IR.94定义了视频能力的最小功能集。这两个规范均拉通了终端、无线网络和核心网，端到端定义了各实体要具备的功能集。GSMA还对终端和网络的编解码能力做出了统一要求。这意味着所有的4G终端，出厂标配就默认支持相同的视频编解码能力：采用H.264视频编解码、使用CBP profile算法工具集、level 1.2的性能。
其次，LTE无线接入速度更快，带宽更高，上行能达到20～50Mbps，下行能达到60～150Mbps，这使得更高质量的视频通信成为可能。而且VoLTE技术框架充分考虑到了无线网络在不同区域覆盖强弱的问题，建立了QoS机制和速率调整机制。VoLTE的QoS机制相当于给LTE高速路划分出专门用于VoLTE服务的控制信令专用车道（QCI=5）、语音呼叫专用车道（QCI=1）和视频呼叫专用车道（QCI=2），而Skype、Facetime只能和其它数据应用一起争夺无线资源；在数据拥塞的情况下，网络和终端能通过协商进行自适应速率调整，降低发包速率，从而保证视频体验依旧稳定流畅地进行。
再次，随着智能手机的飞速发展，大屏跨界（屏幕尺寸）、超全高清（屏幕分辨率）、8核极速（高性能）、专业摄像头成为智能手机发展的新方向。这意味着，每个想进行视频呼叫的用户手中都随身携带一台超强终端，不仅能清晰捕捉每个表情，还能根据场景快速优化画质，呈现在对方的高清屏幕上。
全球视频通信的互联互通
新生的VoLTE有统一的产业链支撑，天然具备良好的互通性。但在电路网络、固定网络以及企业市场，已有的各种视频方案还将长期存在。基于IMS的VoLTE核心网能否打破技术壁垒？OVCC（Open Visual Communications Consortium）组织的成立，便是为了回应眼下呈孤岛局面的视频服务如何互联互通的挑战。华为是OVCC组织的一员，在推进全球视频业务互通方面已经取得了不少进展：在AM泛拉美17国项目中，华为IMS实现了与思科智真系统的互通；在2014年世界移动通信大会上，华为与中国移动联合演示了VoLTE H.264与WebRTC VP8的互通；华为还帮助香港PCCW-Globe为全球的用户提供高清视频呼叫和会议解决方案。
合理资费让视频呼叫更亲民
结合前述的专用车道策略，对视频呼叫进行适当收费是合理的；不过在初期活跃用户不多，业务未普及时，高额定价是不明智的。另外，也应该避免时长和流量的双重收费。
视频通信于运营商而言不是鸡肋，而是发展壮大VIP用户的关键能力。运营商可以通过灵活制定套餐阶梯，将包含视频通信能力的套餐月租适当提高；同时赠送定量流量用于视频呼叫，来鼓励业务发展。另一方面，运营商通过部署基于IMS的VoLTE解决方案，能相对CS话音业务节省3/4的频谱资源，这意味着引入语音、视频方案的成本降低，更多的频谱资源可服务于数据业务，从而使运营商整体业务收益提高。
开放，让一切视频互联皆有可能
视频通信的意义远远超出其业务本身。它意味着运营商的网络具备了随时随地进行视频呼叫的能力，原来的语音服务都可以升级到视频服务，比如可视电话服务中心、视频紧急呼叫；而最最重要的是，视频能力的开放，将会衍生出更多积极的应用，比如视频移动课堂、视频重听（VRS）等。一个视频互联通信的时代才刚刚开始。
