您当前的位置是:  首页 > 资讯 > 文章精选 >
 首页 > 资讯 > 文章精选 >

精益六西格玛在客户中心的应用

2020-05-13 09:45:48   作者:   来源:CTI论坛   评论:0  点击:


  精益六西格玛的原则,最早起源于制造和生产行业,并且被应用多年。其相关的方法论和工具,对于客服行业而言,也是一种非常有效的,能够致力于为客户员工和企业提供更大价值的绩效改进理念。它会通过优化流程的设计来满足受众的期望,从而推动顾客体验运营的提升和整体的改进。3月25日,COPC系列研讨会第二期--“精益六西格玛在客服中心的应用”成功举行。感谢贝壳找房内部客户服务部门负责人王兴兴女士,和COPC亚太区顾问李慧涛先生的分享,以下是研讨会的精彩内容。
  首先,李慧涛老师分享了题为《精益六西格玛在客服中心的应用》的演讲。
  六西格玛来源于规模化的生产制造场景,人们希望通过一些流程,生产出达到要求的产品,比如说产品的长度、宽度、厚度、重量等参数,也就是我们常说的指标。如果生产出的产品没有达到要求,就被称为缺陷,就是我们说没有达标了。我们希望这些流程非常能力,产品出现的缺陷越少越好。
  客服中心很类似,绝大多数的客服中心也是一种规模化的生产场景,也有各种各样的生产流程。只不过客服中心生产出的产品不是一个物理产品,它是看不见摸不着的,我们称之为服务。既然服务是产品,它同样有相应的参数或者相应的指标要达到要求,比如说服务、质量、销售、成本等等,因此客服中心也是非常适合用六西格玛的方法来进行管理。
  有一个很重要的概念叫做流程,也称为业务流程。它是指一系列的行动,最终让流程达到业务目标。比如说客服代表管理的流程。我们通过招聘、培训、管理、激励客服代表一系列的行动,让客服代表达到解决顾客问题、让顾客满意、有较低流失率、能够按班表上班等目标。假如把客服代表比作一支箭,管理客服代表的流程就是射箭的流程。我们希望这些箭能够集中射中靶心,但这种完美的情况在实际工作中恐怕很难做到。所以,我们需要一个有能力的流程,能够在达到目标的同时有很小的波动,而且能够减少浪费,或者说有很少的冗余。精益就是减少浪费与六西格玛结合起来,称之为精益六西格玛。
  那么流程能力的如何表现?这就需要引入六西格玛的概念。六西格玛原来是一种数学计算方法,现在更是一种理念。在下图中,最左边一列是西格玛数,中间一列是西格玛数对应的百万机会缺陷数,最右边一列是用百分表表示缺陷数。可能3西格玛对应的7%的缺陷率对大多数指标来讲不是很严重?我们举一个实际生活的例子感受一下。短距或长距降落对飞机来说是很危险的,非常容易出现机毁人亡的情况。如果是3.8西格玛(99%的良好率),大型机场每天都有两次短距或者长距降落,我们肯定是无法接受的。如果是6西格玛,则表示大多数大型机场每5年出现一次,这个是可以接受的。
  那么对于客服中心,我们希望西格玛是多少呢?COPC发现,在行业中的高绩效中心,2.5到4西格玛是一个比较合适范畴。
  下图这个例子是一家客服中心的两个方案,分别针对管控客服代表流失率的流程做的运行图。从结果来看,两个方案的平均值都低于目标值,是达标的。但是右边的方案有50%的时间没有达标,实际低于2西格玛,说明这个流程的能力是比较糟糕的。如果这个流程不做任何改动,很可能往后就不达标了。
  可能大家会问,我们需要看哪些指标来查看流程能力,看流程是否能够达标呢?六西格玛中有这样一个概念:通过声音解读出期望,期望对应的指标称之为输出指标,影响输出指标的因素称之为原因因素。
  举一个例子。顾客说,“只要我联系你们,我希望能够尽可能短的时间内解决问题。”从顾客的声音中解读出三个期望,希望运营时间覆盖的时间跨度比较长,尽可能时间短,和问题得到解决。其中“短时间解决问题”对应的输出指标有服务水平、处理时长、首次解决率等。影响这些输出指标的原因因素,可能是预测准确率,排班拟合度,现场管理的遵守率等等。
  然后,除了顾客的声音之外,我们还要考虑公司的声音,员工的声音,流程的声音。
  和大家推荐一下COPC基于全球高绩效客服中心收集的指标。大家可以在COPC官网上免费下载顾客体验标准,其中包括指标,以及行业标杆的高绩效基准。
  有一些指标是没有高绩效基准的,我们可以利用六西格玛的一些工具来设定相应的指标。这里分享一个工具称之为散点图。散点图的目的是检验两个变量之间关系。如下这个例子,顾客满意度和首次解决率这两个指标有一样的趋势,说明两者之间是有相关性的。我们还可以用数字的方法来表示出两个变量的相关性是多少,就是采用决定系数R2.R2是从0~1,越接近于1,说明两个变量的关系越强,如果越接近于0,说明两个变量的关系越弱。我们一般用0.5作为区分,如果R2大于等于0.5,就代表这两个变量相关性很强。顾客满意度的高绩效基准是85%,那么强相关对应的首次解决率是78%,我们就可以用78%作为目标了。
  还有一些用于分析流程问题或者流程能力的工具。这里给大家介绍一个图叫做直方图。下图展示了某家客服中心客服代表在某个月的平均处理时长的情况。从图中可以看到,客服中心整体的平均绩效水平是达标的。但是,也可以看到有不少的客服代表分布在很长的时间里。直方图给了一个很直观的展示,射出去的箭是分散的,也就是说这个流程可能是有问题的。从西格玛的角度,有30%的客服代表不能达标,仅仅只能达到2西格玛,我们需要对这个流程做出一些改善。
  接下来,王兴兴女士为大家带来了题为《DMAIC的实施与应用》的分享。
  在进入到具体的案例之前,先简单介绍一下DMAIC的战略位置。贝壳集团客服作为内部客户可选择的渠道之一,希望通过提升能力和影响力,成为内部客户首选的联络渠道。在质量体系的建立过程中,首先是全流程覆盖。和COPC的理念一样,我们要做到招聘、质检、话务量预测、排班、现场管理、客户声音管理等全流程的标准化覆盖。其次要有很好的质量意识,包括职场氛围,树立员工标杆。第三个方面就是质量监督。第四个方面就是我们今天会去探讨的DMAIC。可以看到,DMAIC的应用不是一时的兴起,而是在客服整体的管理体系里面,在质量体系的范畴内,作为非常重要的一个战略性的环节。
  接下来,和各位分享我们在2019年完成的一个中心级的项目--工单处理时长的专项治理项目。
  首先是定义阶段。在这个阶段需要去识别问题,找到需要聚焦解决的问题点。简单问题的工单处理时长基本等同于一通电话的时长,但比较复杂问题的工单处理时长就比较长。在治理项目刚刚启动的时候,工单处理时长平均是15个小时。这么长的时间会引发一系列的负面问题,最重要的是会影响品牌的形象。所以说,解决这个问题成了我们的当务之急。
 
  在测量阶段,要用量化的数据来描述当前问题的现状,并且最好能够初步缩小问题的范围。从处理时长的数据上来看,平均是15个小时,并且波动非常大。从流程能力上来看,西格玛水平只有0.375,按照COPC标准肯定是没有达标。这个时候,DMAIC项目就会在测量阶段初步对一些潜在要素进行一个分析。我们分析了升级率,发现升级量、升级比例以及升级后的工单处理的时效都非常不理想,也初步认定流转工单可能造成了处理时长15个小时这样一个情况。
  接下来到了分析阶段。在分析阶阶段,需要用定性定量的方法,并且能够圈定聚焦的改善点。
  定性的分析,也就是大家特别熟悉的鱼骨图,围绕着人、机、料、法、环几个角度,用头脑风暴的形式讨论聚焦的问题点。在头脑风暴的过程中,我始终认为关键的要素是要引入所有的改善项目的成员,甚至是跨专业线的跨条线的所有成员都要参与其中,这样才能够得到一个相对来说比较全貌的改善机会点。讨论的结果涵盖了几个方面,包括客服解决问题的能力比较薄弱,职能人员的意识比较差,工单流转的节点长、节点多等等。那么接下来,我们要用数据去验证问题,并且找到与这些数据匹配的分析方法。
  以“升级量和处理时长”为例,我们做了一个散点图的相关分析,这也是非常有代表性的一个分析。结果是一个强正相关系数0.878,也就是说升级量越大的时候,升级工单处理时效就越长。这个数据的结果既验证了头脑风暴的结果,也不局限于那个结果。数据验证了产品团队在处理时可能会有意识上面的问题。除了此以外,数据也反映出当某个产品模块集中性产生工单咨询的时候,一定会影响解决时效。主要原因是产业团队主要精力还是用来研发、写代码、产品开发等,没有弹性的人力去解决工单。而往往,造成工单量激增的原因是突然的故障问题或者需求问题。所以,通过相关性分析,我们定位出来的结论就是要能够减少突发性的故障或者是需求,以及如果产生故障和需求的时候,有另外的一套快速的可以解决的机制。
  还有一个经典的DMAIC分析是重要影响矩阵的分析,比较常见,也非常的有效。我们按照工单的处理时长与它对经济作业的影响,确定了处理的优先级。从数据上能够看到,故障需求的问题和城市差异化的问题,需要高优先级处理。以城市差异化的问题为例,由于城市规则的生产,并没有和客服团队在一个完整闭环里边,而且城市问题的处理缺乏对于时效的考核,所以造就了这些高优先级问题的处理时间很长,而且对作业影响非常大。
  进入改善阶段。针对于在分析里边已经明确的,经过数据验证的,并且也获得各个团队认可的改善对象,我们就会进行完整的改善方案并且实施。改善方案围绕四个方面展开。
  第一个方面是全链路服务蓝图的设计。我非常认同COPC的理念,完整链路的设计不仅仅是限于人工。所以,我们明确了SOP的规范,制定了下沉式的SOP标准。下沉式的标准是指,能在客服团队解决的问题不会升级到其他团队,能在一线客服解决的问题不升级到二线。
  第二个方面是客服侧能力的提升。因为业务目标在随时调整,所以对应的管理配套也要去调整。
  第三个方面是产研团队的能力提升。当有故障类咨询大面积爆发,就会引发处理时效比较长,所以要建立故障配置预警和定级的机制。故障配置预警机制是说有了故障之后,客服团队通过产品的配置、智能提醒、人工IVR提醒等多种渠道减少这一类问题。同时通知产研团队,避免重复性的工单多次升级。故障定级机制是在每一个故障发生之后,对故障进行复盘,按照人数、影响时长和作业影响进行定级,定级和产品研发团队的绩效进行强关联,避免类似的问题再次发生。我们还有签署服务承诺,规范处理工单的时效。通过数据通债的形式,激励下游团队能够及时地处理工单。
  第四个方面就是城市测能力的解决。这部分咨询量不大,但是对于经纪人影响和作业影响非常大。我们选取了6个重点城市,通过派遣员工到城市参与知识生产,让城市的知识生产加入到客服的生产,形成一个完整的闭环。这样的话,不断有更多的知识积累进来,客服解决这一部分问题的时效也变得可控了。
  DMAIC的最后一个阶段是控制阶段。控制阶段的目的是对取得的成绩进行控制,保证结果不是昙花一现,并且所有的改善方案能够得以长期实施。DMAIC项目通常希望做到对于过程的把控,如果过程是可控的,那么结果就是可以预期的。
  这个项目的实施结果还是比较不错的,工单的时长从15个小时降到了10个小时,流程能力也是得到了很大提升,西格玛水平提升到了3.9.按照COPC的标准,项目指标还符合了高绩效的标准,我们也是一直以来致力于用COPC标准来要求自己。
  在实施DMAIC项目的过程中,大家都会有自己的体会,我也会有一些自己的思考和体会。
  第一点是ChangefromToptobottom。如果一个改善项目,从一开始就没有获得公司的认可,那很有可能从中间夭折。因为任何改变,包括改变工作流程,改变工作方式,改变思维习惯,改变部门之间配合的模式,改变产品方案等,都需要极大的外力和动力。我一直相信,触发改变的原始动力很大程度来自于公司高层的认可,认可这个项目的价值,我们才能获得这个项目的成功。
  第二点是在实施DMAIC项目的过程中,让参与团队,尤其是核心成员,能够养成DMAIC的思维、流程的思维和数据的思维。我们通常讲借势修人,其实在这个过程中,我们为自己的团队、为公司培养了很多优秀人才。
  最后一点,客户服务的管理或者体验的管理,不应该仅仅限于客服团队内部。客服团队要有能力,以客户体验为支点,撬动整个公司,让所有团队都参与到客户体验的设计和工作中来。随着国内经济的快速发展,很多国内优秀企业已经从初期的业务爆发式增长阶段,到了关注用户体验、关注用户留存的阶段了。客服人能够有机会重新思考自己的使命,客服团队能够有机会走出去,实现从服务团队到中台团队的转型。
  精益六西格玛的方法论和工具,对于客服行业而言,也是一种非常有效的,能够致力于为客户员工和企业提供更大价值的绩效改进理念。它会通过优化流程的设计来满足受众的期望,从而推动顾客体验运营的提升和整体的改进。
  COPC Inc.设有精益六西格玛黄带及绿带培训课程,欢迎联系咨询报名!
 
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与CTI论坛无关。CTI论坛对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

相关热词搜索: COPC 客户中心

上一篇:浅谈质量管理在客服中心的应用

下一篇:最后一页

专题

CTI论坛会员企业