试错是必需的，测试和试错是两个概念，我的理解是：正式版本都允许有错，边跑边改。
我们来看看理财通的“互联网金融”的试错：
2014年1月17日的情况。首先，买基金容易，提现难，宽进严出。理财通此次并没有PC版本，微信客户端是唯一操作入口。资金转入最低为0.01元，但单卡申购金额不得超过8000元，账户资金不得超过100万元。试运行期间，提现金额不得超过6000元，每日最多体现3次。其次，对接银行太少，支付通路窄。理财通产品基于微信支付，微信支付又是基于腾讯财付通。财付通公开资料显示，财付通快捷支付支持国内52家银行，不过，支付宝快捷支付接入的银行近180家，而微信支付目前只接入了12家银行。很明显，微信理财通是有很多不完美的。
不过，理财通又重新开通购买。所谓分批购买，测验看起来更像是个唐璜借口。
几乎微信的每一个版本发布之前都有一部分试错的小白鼠们，他们为得到新一版本的微信而感到自豪，并且提出自己的建议，这叫第一步试错。错了之后关闭，这是第二步试错。
这其实是两种文化的激荡，试错与谨慎。
北京一家基金公司在和互联网企业合作时，却被它们的“试错文化”惊呆了。“对于互联网企业来说，允许出现错误然后改正，这和金融机构的谨慎态度反差是非常大的。”该基金公司相关负责人指出，在和一家互联网企业合作时，因为要赶时间上线，互联网企业不断催促，后来因为系统对接并不是非常完善，差点出问题。
充满新意又极具煽动性的互联网营销模式与天性严谨又保守的金融行业直接正面相冲。
一位业内人士称，对于一直有监管文化的基金业而言，监管没说可以做的就不能做；但对于互联网企业而言，没说不让做的就都可以做。
