您当前的位置是:  首页 > 新闻 > 文章精选 >
 首页 > 新闻 > 文章精选 >

云计算正在取得成功、但是在什么方面呢?

2018-08-14 09:55:52   作者:   来源:CTI论坛   评论:0  点击:


  CTI论坛(ctiforum.com)(编译/老秦):还记得云计算的旧日时光吗?当时专家们预测公有云服务将取代每个数据中心的每台服务器。嗯,这从一开始就是一个愚蠢的预测,但是从供应商收入的趋势来看,很明显云正在爆炸。我们如何将云增长的真相与让云取代其他一切的概念协调起来?
  OTT & 企业
  虽然很容易,但意义深远。首先,大多数公有云服务根本不卖给企业,而是卖给提供社交网络、内容和消费者服务的OTT(over-the-top)公司。这些公司中的大多数都是初创企业,它们使用云的方式是公有云供应商如何发展其提供的Web服务的一个重要因素。例如,无服务器计算就是由Twitter处理消息的处理方式发展而来的。
  Amazon是OTT云托管的主要提供商,这可能是它成为最大的公有云服务提供商的原因之一。亚马逊拥有强大的定价和功能,而且因为它本身就是OTT,它是自己云的最大消费者,它的OTT经验指导它优化服务决策和功能。更不用说亚马逊使用自己的资源,使其在规模经济方面比许多其他供应商具有优势。
  谷歌是排名前三的公有云提供商中的落后者,其中一个原因可能是谷歌将成为一些寻求公有云服务的OTTs的直接竞争对手。谷歌似乎也在努力为公有云市场的另一部分企业制定战略。在上周的谷歌Cloud Next大会上,谷歌有很多关于企业使用云的内容,但是大部分都重复了过去的定位。?仍然没有发现一个发布点是为一个真正的新定位或云模型的。
  对于企业来说,云不是在取代东西,而是在扩充它。企业自己告诉我,大多数企业使用云,是在为传统应用程序构建更灵活的前端。想想Web或移动应用程序。这种方法之所以有效,是因为大多数企业都有自己处理的特定事务,代表组成业务流程的买卖和员工管理任务。这些变化小于员工、客户和供应商使用或提供信息的方式,而云是两种流程之间快速匹配的好方法。
  几乎所有企业都认为,它们将公有云服务用作当前应用程序的前端可能会增长,而且会显着增长。微软在这方面已经成为公有云计算的领导者,由于在很大程度上,它可以将Azure云服务和基于Windows的桌面工具作为一个数据中心和应用连续体,这有利于企业采取的非常前端任务的方法。
  亚马逊已经认识到微软领导力的原因,并一直致力于促进其云服务与企业的整合。它的Greengrass工具允许AWS应用程序从云计算中溢出到用户的空间中,使云计算的边缘成为企业自身设施的一部分。亚马逊最近还推出了一款名为Snowball的工具,用于在本地部署和云之间移动大型数据库。如果云前端需要访问数据库,这将很有帮助,因为如果信息跨越云和数据中心的边界,这将消除传递费用和延迟。
  嘿,这里
  最终统一企业和OTT空间的应用战场是事件处理。事件是由传感器、管理系统甚至工人产生的小单位的刺激。事件通常表示需要注意某些东西,这意味着必须启动某些进程来处理它们。您不能很容易地预测事件的生成频率,因此它们不能很容易地由传统的保留资源云进程处理。这就是产生“无服务器”云计算的原因。
  记住,事件“表明某事需要关注”。由此可见,有些“某些东西”现在可能需要注意,这意味着他们不能接受传输或处理延迟。这使得事件处理对云服务来说是一个挑战,因为大多数事件源并不特别靠近公有云数据中心。在数据中心拥有股份的微软能否利用这一点,以牺牲亚马逊为代价,进一步获得企业云业务?这很可能是真的。
  事件可能是企业的下一个应用程序前端关注点。物联网的商业价值在很大程度上在于这样一种观念,即通常由员工识别和处理的事件将由云进程处理。显然这是提高生产力的下一步;首先,您让员工的工作更容易,然后您将工作直接转到IT流程,并绕过员工。与亚马逊或谷歌相比,微软面向员工和员工角色的架构云服务要多得多。它能否为物联网创建一个“员工模拟器”角色?
  看到微软和亚马逊在企业云上的明显而直接的竞争,很容易忘记谷歌。谷歌拥有云提供商中最不特定的企业工具和策略,但可以说是其中最边缘的数据中心点。记住,谷歌到处都缓存它的内容。谷歌还拥有领先的云和云联网技术。如果谷歌让其企业共同行动起来,它可能最终成为为企业云服务制定标准并推动公有云采用的下一个阶段的参与者。
  声明:版权所有 非合作媒体谢绝转载
  作者:汤姆诺尔(Tom Nolle)
  原文网址:https://www.nojitter.com/post/240173750/the-cloud-is-succeeding-but-at-what
【免责声明】本文仅代表作者本人观点,与CTI论坛无关。CTI论坛对文中陈述、观点判断保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。

专题