由于大型互联网公司的业务多变性，对服务器，网络，IDC资源的弹性需求非常大，因此互联网公司一般都会有比较强的技术团队，把控从服务器、网络设备、数据中心系统的优化定制。如谷歌可以自行设计服务器，并形成三联柜服务器一组，2个三联柜对应一个顶置制冷单元；而Facebook的OCP开放平台协调打造开源服务器和全面定制数据中心，典型配置是3个机柜对应一个直流电源+电池一体柜单元，共用制冷系统；反过来雅虎是大约10个机柜形成一个模块单元，共用N+1置顶无风扇制冷单元，若干模块再共同使用飞轮UPS。这些国外的互联网公司的应用方案跟国内的微模块技术应用情况大相径庭，但核心逻辑却相同，能将自己对业务的需求转化为定制硬件需求，并以产品化的思维进行开发和快速迭代，这是互联网公司的区别于传统商业IDC或企业数据中心的地方。
微模块，就是这样由双方结合，从方案，技术规格，采购、实施流程等全部标准化，形成规格产品，从部件产品现场大量工程建设流程变成若干产品集成在工厂生产、工程验证流程、现场拼接安装交付流程，快速交付，并通过搭配各种规格的微模块实现灵活部署。大致可以用下图表示逻辑关系：
从上图可看出，微模块是模块化数据中心进程的一部分，是三者技术发展交融后变化的结果。微模块的后续发展，从基础设施线来看就是发展机电模块，IT机房模块和建筑模块等，从IT网络设施侧看又是服务器与网络的标准模块化，这是模块化数据中心发展的全景。
当然，数据中心内部因为技术和标准化工作一直进行着，而将容易的实现了版本归一和标准化，进而形成微模块。外围机电模块，如变压器容量，配电柜，冷冻水主机等，更多的是商业建筑机电产品市场，在标准化方面的难度更大，而建筑更有消防、市政规划等审批要求制约，实现难度会更大，但是值得去研究和发展。机电标准化可以参考下面视频：
美国Chicos数据中心：http://v.youku.com/v_show/id_XNjAwODEzNTY4.html
Digital reality POD 2.0： http://v.youku.com/v_show/id_XNjI0MDA1MTI4.html
4 微模块具备普适性么
微模块是在大型互联网和IT企业数据中心中得到了快速发展，那么就像互联网思维一样，具备普适性么？可以像互联网思维方式一样适合商业数据中心，可以来一个用微模块思维改造传统数据中心么？
第一、企业是否具备能力梳理业务模型，并具备技术掌控力将这些业务模型转变成标准硬件资源，目前看存在较多的困难和缺乏持续的投入；但是这方面因为云计算虚拟化技术的发展，业界开放计算平台的发展和开源系统等会持续改善这种状况。另外，对于不同客户和业务进行分类合并，建设标准化的计算集群或者机房单元区块，也是一种合理的模块化思维解决方式。如Facebook梳理业务后对自身服务器、存储等硬件标准化，使得每机柜服务器数量，机柜负载功率都形成标准，此时对应微模块的配电，制冷都容易标准化。如下图所示：
反过来，如果企业有多种ICT设备，每个的U数，占地，功耗都差异很大，难以标准化，那么部署微模块的难度就会很大。
第二、数据中心具备可扩展的规模以降低定制成本么？基于传统数据中心的完整的产品和解决方案产业链，数据中心的建设成本一般低于新技术方案的数据中心，尤其是需要多种产品定制的数据中心。当定制技术和新方案数据中心没有持续性和规模性支撑的时候，这将成为现实难题，当一个企业数据中心仅有数百台服务器，而且未来若干年内能预测到增长速度不快的时候，微模块就未必是首选，TCO是个重要的考量指标。
第三、有其他替代方式追求数据中心的低TCO么？合适的技术架构和方案选择，可以实现数据中心的低TCO，比如思科Allen数据中心使用新风AHU模式、分机房模块方式进行建设和部署，PUE可以做到1.2左右；比如SUPERNAP数据中心，采用标准分区的方式，分批部署风冷+新风换热自然冷机组、配置标准集装箱油机方式，按照不同客户进行建设；比如雅虎按照分集群方式进行建设和部署。如美国最大IDC公司Digital reality为例，由于其租赁客户需求不同，其标准化进程主要针对机电模块实现快速部署和降低TCO。
5 结语
模块化是一种数据中心建设解决方案和思想，在模块化数据中心的进程中，微模块应运而生，形成了服务器网络资源、强耦合的电力制冷等系统的标准化，适合技术创新、快速、规模部署的企业数据中心；而这种思想也会逐渐影响传统数据中心，在数据中心ICT、机电的标准化和模块化方面会进一步发展，不断推动数据中心的革新发展。
