这是三月份开始的一个传奇故事的最新一期，故事的中心是两家公司对协议的不同解释。
Zoom起诉RingCentral继续销售（RCM），尽管终止了双方的协议，但RingCentral声称这些条款意味着Zoom有义务向客户提供支持，可以继续销售产品。
- 可在此处找到各方论点的更详细解释
具体而言，禁令的中心是Zoom是否可以阻止RCM客户使用该解决方案。
Zoom是在法庭辩论开始时这样做的，当时有利于RingCentral的禁令被授予，这意味着必须继续支持该产品。
这项禁令后来被撤销，这意味着Zoom可以合法地阻止2021年2月1日之后购买RCM的客户访问RCM。
RingCentral上周试图恢复禁令，但未获成功。
三名上诉法院法官表示，Zoom和RingCentral都对他们的协议提出了“合理”的解释，并补充说，法院的行为是合理的，没有给予RingCentral其要求的禁令。
预计这一问题将于明年审理。
RingCentral在今天发给UC Today的一份声明中说：“上诉法院拒绝讨论争议的实质，只是认定地区法院没有滥用其否决初步禁令的自由裁量权。对我们来说，一切如常。我们期待着在审判中对这些问题作出裁决。”
代表Zoom的Latham&Watkins合伙人Doug Lumish说：“我们对这项有利于Zoom的裁决感到高兴，并期待通过持续的法律程序解决这一问题。七年多来，RingCentral一直在使用Zoom流行且可靠的视频通信技术为其自己的RingCentral会议提供动力。”
“随着合作关系的结束，RingCentral公开宣传自己的技术，但却莫名其妙地要求Zoom在合同终止日期后继续支持RingCentral Meetings，以帮助他们履行在Zoom不知情或未经Zoom同意的情况下向客户作出的承诺。”
“Zoom确信法律程序将确认Zoom没有义务在合同结束后支持RingCentral Meeting客户。如果RingCentral真正相信自己的技术，他们应该使用它。”
声明:版权所有 非合作媒体谢绝转载
