|
上海贝佳的IP电话网关 评测结果及分析
2001/03/29
上海贝佳的IP电话网关
测试过程中，采用的是一个2*E1中继进行闭环测试，其中由一个E1拨入电话，另一个E1接受电话，这样进行有关的数字中继呼叫测试。另一方面，在进行PSQM测试时，通过一个小交换机接入一条模拟电话线，然后接入VQT测试仪进行测试。
具体的内容参考下面的介绍。
1 呼叫建立时间：
1） 设备轻载: ( 〈4秒 )
先呼起3路电话，然后测试所拨的第4路电话的呼叫建立时间。
| 轻载呼叫建立时间(s) |
0.4 |
| 重载呼叫建立时间(s) |
0.5 |
| 综合平均呼叫建立时间(s) |
0.45 |
由于仅能够看出秒级的参数，因此，有些结果在毫秒级，因而显示结果为零。但通过平均值的统计，也可以说明一些问题；另一方面，由于采用的是系统自己的闭环测试，因此结果比较现实情况更理想化。
分析
由于系统采用的是自环的理想情况，因此呼叫建立时间的数值趋于理想化，在实际使用中，用户对该项参数的数值，感觉并不敏感，因此，仅将其列出，供读者参考。
2）设备重载：( 〈5秒 )
先发起24路呼叫，然后呼叫1路，并统计该路的呼叫建立时间结果，共统计10次。
分析
在重载负荷的时候，系统的处理能力会有所降低，但在自环的情况下，这种差别并不明显。
3）平均呼叫建立时间：
该值反映的是一种平均情况，能够反应一些结果情况。
2.呼叫接通率：( 〉90% )
在测试过程中，由呼叫模拟器，通过中继线，先后拨打了600次电话，并统计了电话的接通情况。
分析
该产品在呼叫接通率方面，基本能够保证。我们测试的次数并不是很多，但从一个侧面，反映了产品在这方面的性能。这也是产品可靠性的一个指标。
3． 长时接通率:（〉90%）
发起的呼叫占满了30路，过一个小时后查看统计结果，结果如下：
分析
由于时间关系，我们无法进行更长时间的检测，仅将有关的结果列表如上，以供参考。
4 PSQM测试：（ 〈1.5 ）
| 呼叫总次数(次) |
600 |
| 呼叫接通总次数(次) |
600 |
| 呼叫接通率（%） |
100 |
结构图如前面方案介绍所示，通过上海贝佳公司内部的小交换机，将数字线转接为模拟线，然后接入VQT测试仪，最后统计结果。
在测试过程中，采用了13种英语声音样本，说话的模式基本代表了现实语音的各种情况。
这款产品的PSQM平均值为2.62
分析
由于要经过小交换机，而小交换机的话音质量不是太好，会产生一些信号质量崎形，因此，其结果比理想结果有些差距。
5 端到端时延测试：
测试的时延由专门的测试设备进行。编码方式，通过IP电话网关产品进行设置。
在该部分中，由于没有进行有关的IP电话网关设备参数调整，因此，结果反映的是真实状态下的情况。
分析
由于G.729A的编码传输率为8kbps，而G.723的编码传输率是5.3kbps，因此，G.729A的处理速度要快一些。
6 计费功能测试：(计费准确率〉98%)
在单路计费的过程中，分别设计了持续时间为1分钟、2分钟、3分钟、5分钟、8分钟、10分钟的单个电话呼叫，每种呼叫进行5次，然后统计平均计费误差。
| 启始呼叫接通数 |
30 |
| （1小时）后呼叫保持数 |
30 |
| 长时接通率（%） |
100 |
在多路计费的过程中，分别设计了1分钟、2分钟、3分钟、5分钟、10分钟的电话呼叫，每种呼叫设计了3种，这些呼叫由呼叫模拟器进行同时呼叫，同时发起的呼叫模拟了实际的多路呼叫测试。
分析
通过数据可以发现，在理想状态下，一般会有2-3秒的计算误差。而在实际环境中，也要通过统计计算，得出平均误差的计算结果，然后减去该值，作为一个相对合理的计费数据。
在多路情况下，系统的效率要降低，因此，计费的平均误差也增大了。
这里需要解释的是，本表中几秒的误差，在实际运营过程中，可以通过调整，使计费的结果基本吻合，因此，本表中的误差，是与计费服务器中的话费详单记录进行比较的结果。用户在实际使用中的误差，要小得多。
1）单路计费功能测试：（30次）
计费平均误差= 2.43秒
2）多路计费功能测试：（15次）
计费平均误差= 3.27 秒
中兴的网关产品
1． 呼叫建立时间：
1）设备轻载: ( 〈4秒 )
先呼起3路电话，然后测试所拨的第4路电话的呼叫建立时间。
结果在毫秒级，而通过交换机的网管终端，可以直接查出其毫秒级的结果，就直接将结果列出。
采用g.729a编码（〈150ms）
时延平均值（ms） |
191.3 |
采用g.723.1编码（〈200ms）
时延平均值（ms） |
254.6 |
另一方面，由于采用的是系统自己的闭环测试，因此结果比现实情况更理想化。
分析
由于系统采用的是自环的理想情况，而且是交换机方式，因此呼叫建立时间的数值趋于理想化。
2） 设备重载：( 〈5秒 )
测试说明
先发起24路呼叫，然后呼叫1路，并统计该路的呼叫建立时间结果，共统计10次。
分析
在重载负荷的时候，系统的处理能力会有所降低，但在自环的情况下，这种差别并不明显。
3）平均呼叫建立时间：
2． 呼叫接通率: ( 〉90% )
在测试过程中，由呼叫模拟器，通过中继线，每次发起的呼叫占满了60路，前后共进行10次，先后拨打了600次电话，并统计了电话的接通情况。
分析
该产品在呼叫接通率方面，基本能够保证。
3． 长时接通率: ( 〉90% )
发起的呼叫占满了60路，过一个小时后查看统计结果，结果如下：
分析
由于时间关系，我们无法进行更长时间的检测，仅将有关结果列表如上，以供参考。
4． PSQM测试：（ 〈1.5 ）
测试说明
结构图如前面方案介绍所示，通过中兴自己的交换机板卡，将数字线转接为模拟线，然后接入VQT测试仪，最后统计结果。
| 轻载呼叫建立时间(ms) |
20.3 |
| 重载呼叫建立时间(ms) |
20.5 |
| 综合平均呼叫建立时间(ms) |
20.4 |
在测试过程中，采用了13种英语声音样本，说话的模式基本代表了现实语音的各种情况。
分析
由于采用了自己的模拟线板卡，因此，其结果比较理想。
5． 端到端时延测试：
测试的时延由专门的测试设备进行。编码方式，通过IP电话网关产品进行设置。
分析
由于G.729A的编码传输率为8kbps，而G.723的编码传输率是5.3kbps，因此，G.729A的处理速度要快一些。
6． 计费功能测试：(计费准确率〉98%)
在单路计费过程中，分别设计了持续时间为1分钟、2分钟、3分钟、5分钟、8分钟的单个电话呼叫，每种呼叫进行3次以上，然后统计平均计费误差。
在多路计费过程中，分别设计了1分钟、2分钟、3分钟、5分钟、8分钟的电话呼叫，每种呼叫设计了3种以上，这些呼叫由呼叫模拟器进行同时呼叫，同时发起的呼叫模拟了实际的多路呼叫测试。
分析
| 呼叫总次数 |
600 |
| 呼叫接通总次数 |
599 |
| 呼叫接通率（%） |
99.83 |
通过数据可以发现，在理想状态下，一般会有2-3秒的计算误差。而在实际环境中，也要通过统计计算，得出平均误差的计算结果，然后减去该值，作为一个相对合理的计费数据。
有关结果的解释如前。
1）单路计费功能测试：（20次）
误差平均值=1.45秒
3）多路计费功能测试：（30次）
误差平均值=3.35秒
IP PBX结果介绍
1 呼叫建立时间：
此时间值由VQT仪器直接读出。
分析
由于IP PBX的处理更复杂，将一些信号的处理过程放到终端上，因此，结果会比IP电话网关的时间要长。其平均呼叫建立时间为7.4秒，但这些内容对用户的听觉方面，感觉可能并不明显。
2 呼叫接通率:
IP PBX的产品，是模仿传统交换机的方式，因此在接通率方面也是完全能够达到比较理想值。呼叫接通率为100%。
3 长时接通率:
在测试过程中，进行了5个话路的一小时呼叫长期保持检测。在测试的范围内，可以保证较长时间内的100%接通率。
4 PSQM测试：
| 启始呼叫接通数 |
60 |
| （1小时）后呼叫保持数 |
60 |
| 长时接通率（%） |
100 |
由于IP PBX能够直接连接模拟线，因此使用VQT仪表后，有关的数值可以直接从仪表中读出。其PSQM平均值为3.556。
分析
从结果中可以发现，其PSQM平均值为3.556，不如IP电话网关好，由于其将语音编解码放到本地的模块中，因此，处理的能力不如IP电话语音好。但从用户端感觉并不明显。
5 端到端时延测试：
通过VQT设备，可以直接进行测量和读数。
分析
从结果可以看出，其端到端时间延迟远比IP电话网关要小，采用G.723.1编码时，时延平均值为202.90ms，因此，连接速度较快。
综合分析
1．各种参数方面
1）呼叫接通率/长时接通率
从前面的结果可以看出，在接通率、长时接通率方面，基本都是100%的准确率，这一方面是因为测试环境采用的是自环系统，比实际情况要理想得多；另一方面，也说明因为系统的稳定性确实达到了应用情况。
2）呼叫建立时间
在呼叫建立时间方面，由于试验方法的不同，IP PBX 与IP 电话网关无法进行对比。由于在自环的理想情况下，数据比较理想，而呼叫建立时间也近乎是毫秒级，因为，在模拟线路方面，无法统计呼叫建立时间。
为此，我们统计了其呼叫连接时间，就是记录A端拨号结束后到A端接收到确认信号，建立呼叫链路的时间。
采用g.723.1编码
psqm平均值（ms） |
1.17 |
采用g.729编码
psqm平均值（ms） |
1.12 |
另一方面，在IP网关产品方面，基于交换机的电信级产品，比基于计算机的方式，要快一些。
3）PSQM
从技术上看，IP PBX的PSQM值不如IP电话网关理想，这是因为，在IP PBX中语音的编解码放到用户端，处理能力不是很强，因此会有损失。
电信级的IP网关产品，比计算机级的产品质量要理想得多。其从数据线到模拟线都是通过自己的交换机完成，结果也会比计算机方案的测试结果理想。
4） 端到端时延
采用g.723.1编码
端到端时延平均值（ms） |
156.79 |
采用g.729编码
端到端时延平均值（ms） |
88.49 |
在端到端时延方面，IP PBX 与IP电话网关产品差距并不是很大，但还是电信级的产品最快。
5） 计费功能
计费功能方面，单路的计费误差平均值相差比较大，相差近1秒；而多路的计费，结果比较接近。
2．参数的综合分析
从综合指标来看，电信级的产品表现最好，计算机级的产品表现可以应用于一般的企业用户，而新的IP PBX产品，也表现了比较理想的结果。
《赛迪市场专家》2001/03/29
|
